白先勇与张爱玲作品比较研究综述文献综述.docxVIP

白先勇与张爱玲作品比较研究综述 旅美学者夏志清曾评价白先勇“当代中国短篇小说家屮的奇才，五四以来，艺术成就上 能与他匹敌的，从鲁迅到张爱玲，五六人而已。”白先勇作品以细腻的刻画人物见长，故事 多以难以言状感伤的悲剧式结尾，这自然让人将其与另一位同样擅长描写女性心理，表现挥 之不去的苍凉的女作家张爱玲联系起來。近年來评论界常常有将两人进行比较,从作品风格, 生活阅历对创作的影响等方面对两人进行比较。本文旨在通过梳理这些评议，以便更好研究 认识两位作家的创作。 一、白先勇与张爱玲悲剧艺术的比较 两人的作品都透露出种种哀伤，对于两人这种悲剧式美学风格，评论界从很多个角度探 讨过这一问题。 有少部分人认为两人的悲剧意识有共通之处，王玲F,高万年《悲凉而绝望的歌一一张 爱玲白先勇小说的生命悲剧意识浅论》屮认为两位作家的笔触都涉及到了生命悲剧。 吴云茜《张爱玲与白先勇Z比较》从宏观上分析比较悲剧感的侧重点，认为张爱玲更为 注重在小说中凸现她的悲剧生命意识，白先勇则着力铺展他的悲剧历史意识。近几年的其他 关于此类研究的文章例如《异曲同工的悲歌一一张爱玲与白先勇悲剧意识的比较》也持有同 样的观点。 亦有评论者从微观的作品内容上分析两人，比如吴凡《古典的悲天悯人与现代的人性解 剖一一白先勇与张爱玲悲剧艺术的审美比较》认为虽然同为悲剧小说家，白先勇和张爱玲 却表达出了两种截然相反的人生态度。白先勇揭示了失去了青春、荣耀、爱人和家国的失落 者内心的悲痛，或表现了因特殊情感特征（同性恋）而导致的无言创痛，表达了作者对人物命 运的深切同情，浓郁的文化乡愁情结和感伤的悲悯情怀。张爱玲多采写那些不是身体病了， 就是心理病了，或者身体心理都病了的遗老遗少们的悲剧故事，反讽Z余近乎冷酷地解剖 人性的卑陋和扭曲，充满了孤独漂浮感和虚无幻灭感。 结合个人对两位作家作品的解读以及综合看待众多评论家的观点，两位作家的悲剧意味 的产生不同，白先勇的人物悲剧是由社会环境造就，张爱玲的悲剧则是來源于个人心灵的病 变。所以白先勇的悲剧艺术由个人上升到了历史意识的高度，张爱玲则是在个人层次方面铺 垫悲剧，但在部分作品比如《倾城Z恋》屮也涉及到了对于国家命运对于个体的影响牵制， 亦有悲剧历史意识的表现。 另外有评论者另辟蹊径的从两人对待人物悲剧命运的态度上进行研究，阮晶金《传统与 现代的融合一一张爱玲与口先勇短篇小说艺术特色比较》认为张爱玲的心态是冷的，如《茉 莉香片》。白先勇的心态则是热的，在讲述悲尉、叙述故事上也总是同情多于嘲讽，对“台 北人”“纽约客”等无根的一代的同情是白先勇小说的主要基调，白先勇是怀着悲悯之心来 看他们的。 二、 古典与现代的结合之比佼 张爱玲与白先勇都是既深受中国传统文化熏染又深受西方现代文化影响的人。这一点毋 庸置疑。同时在中西结合的创作书法上又有异同。 首先阮品金《传统与现代的融合一一张爱玲与白先勇短篇小说艺术特色比较》和吴凡《古 典的悲天悯人与现代的人性解剖一一白先勇与张爱玲悲剧艺术的审美比较》都认为两人的 写作技巧都一定程度上沿袭了《红楼梦》的创作方式，张爱玲的早期小说不论叙事结构还是 叙述方式、语言都有《红楼梦》的味道。而白先勇的许多小说也深受《红楼梦》的影响。较 多地采用了以形写神、以外写内的手法，通过对人物言行举止和穿着打扮的描写反映人物心 理，表现人物性格。同样两人在传统叙事套路的痕迹下都带有明显的“现代派”味道，诸如 重主观描写，常把笔触直伸向人物内心，把握稍纵即逝的潜意识，揭示复杂微妙的深层心理 活动等。 李爽《张爱玲与白先勇的人生记忆与文学创作的相似性分析》中则注意到了细节，从语 言角度看待两人创作的古典特征，认为他们创作的素材是西化运动中被否定、被抹杀的民间 戏曲、章回小说、古典诗词，在作品中套用现成的俗语、成语，重新拼凑成具有新奇意义的 作品。 同样评论家们也找出了两人屮西结合创作手法的异处,吴云茜《张爱玲与白先勇Z比较》 中提出，张爱玲小说中虽受到传统小说影响，但这些赎予她小说更多的是古典的传奇性的氛 围，在表现悲剧命运时她自觉不自觉地接受了西方弗洛伊德精神分析学说；白先勇与之相反, 在他成熟期的小说中，西方文学的影响多是外在表现方法局部的技巧处理，溶化渗透在作品 屮的是一种尊重传统，保守的气质。孙希娟《浅析张爱玲与白先勇的生活与创作》进一步补 充总结了这一观点，提出张、白两人对待西方文化的不同在于：张爱玲不仅用西方现代文学 的表现技巧充实了自己小说的艺术世界，同时也更深地把握了当代西方哲学中关于生存的荒 谬感与悲剧意识，与西方当代的哲学精神保持一致。而白先勇则更注重对西方现代文学艺术 的研究与运用，并以此完善自己的小说表现技巧。 三、 人物形彖的定位 两位作家都是以塑造人物形象见长，不过在人物形象定位方面可谓是仁者见仁智