结构动力分析实际地震动输入的选择与能量评价 (1).pdfVIP

中国科学: 技术科学 2011 年 第41 卷 第11 期: 1430 ~ 1438 SCIENCE CHINA PRESS 论 文 结构动力分析实际地震动输入的选择与能量评价 ① ②* 叶献国 , 王德才 ①合肥工业大学土木与水利工程学院, 合肥 230009; ② 中国科学技术大学地球和空间科学学院, 合肥 230026 * E-mail: wdecai@163.com 收稿日期: 2011-04-14; 接受日期: 2011-07-22 国家自然科学基金重大研究计划项目(批准号:资助 摘要 针对结构动力分析过程中实际地震动记录的合理选择问题, 对选择实际地震动记录 关键词 的思路、选择过程中数据库的建立及记录的筛选、选择地震动记录的原则、幅值调整和样本数 动力分析 强震记录 量等问题进行了分析, 提出了采用遗传算法和贪婪算法相结合的方式优化选择地震动记录样 遗传算法 本的方法, 对目前采用匹配设计加速度谱方法选择的实际地震动记录的输入能量特征进行了 输入能量 分析. 采用所提出的优化选择方法可以使选择的记录均值谱与目标谱在控制周期段内较好的 反应谱 吻合, 各记录反应谱之间的离散性较小, 而且可以控制重要周期段各周期点均具有比限值更小 的误差. 考虑结构的累积损伤或分析具有明显耗散特性元件的结构, 采用仅匹配加速度设计谱 选择的记录并不适用, 建议了考虑输入能量需求选择地震动输入的方法. 目前, 弹塑性动力时程分析方法已较广泛地应 各国抗震规范都规定只采用有限的几条地震动记录 用于结构抗震性能评价, 《建筑抗震设计规范》 进行地震反应分析, 这就要求选择的地震动记录需 (GB50011-2010) ( 以下简称“抗规”)对这种方法也作 要有足够的代表性, 这样才能保证分析结果的可靠 了相应的要求和规定[1]. 在弹塑性动力时程分析过程 性. 在过去的研究中, 已有不同的选择地震动输入的 中, 选择合理的输入地震动是得到较为可靠分析结果 思路, 并提出了不同的选择方法[4~9]. 目前, 最广泛 的前提, 输入地震动不同, 计算所得地震反应可能相 应用的是在设定地震学参数或地震动参数满足要求 差数倍甚至几十倍之多[2, 3]. 现阶段, 结构计算理论和 的情况下, 选择一组具有一定样本容量的记录使这 方法已比较成熟, 合理选择输入地震动记录也就成为 组记录的均值谱可以与设定的目标谱(如抗规给定的 弹塑性动力时程分析方法需要解决的首要问题. 设计谱)相接近. 较常用的方法是选择记录的反应谱 由于地震地面运动具有很强的随机性, 采用每 值与目标谱值之间总方差最小的几条记录, 保证选 一条地震动记录进行的反应分析相当于Monte Carlo 择的一组记录均值谱可以与目标谱相吻合. 但是随 分析的一个子样. 为了保证动力分析结果有良好的 着样本数量的增加, 可能会导致某些周期点的误差 统计性质, 需要采用更多的符合结构所在场地地面 较大, 无法在控制周期范围内各个周期点都能较好 运动特征的地震动记录进行分析. 但是, 采用大量的 地控制误差. 另一种方法是采用优化算法选择一组 记录进行分析需要大量的时间, 考虑到经济性目前 记录使均值谱与目标谱之间总方差较小[10]. 后一种 英文版发表信息: Ye X G, W