浅议单位实施非单位犯罪刑事责任认定.docxVIP

浅议单位实施非单位犯罪刑事责任认定 【摘 要】在近年来的一些具体的司法案例中，对于 单位犯罪这种相关人员的处罚往往比自然人的犯罪处罚要 轻，还有一些单位因没有达到相关的量刑标准，所以单位中 的一些责任人员也不会得到刑事处罚，这种现象显然带来了 社会不公平、公正的现象，所以在近年来对单位实施非单位 犯罪行为进行刑事责任的认定。其实，无论是单位实施的单 位犯罪还是非单位犯罪，单位的成员是否承担相关的刑事责 任是根据其是否构成了犯罪的行为。 【关键词】单位犯罪；非单位犯罪；刑事责任认定 单位实施非单位犯罪的刑事责任认定，就是在相关的违 法行为的判决中，如果判定单位不需要负相关的法律责任， 那么对单位的相关人员和管理人员要进行处罚，而且在处罚 的时候是按照自然人的身份进行的，而且在相关人员的非法 占有目的上，无论是为他人进行非法占有还是为自己进行非 法占有，处罚的差异不大，本文对单位实施非单位犯罪的刑 事责任认定进行论述。 一、单位实施“非单位犯罪”的司法问题 单位实施非单位犯罪指的是，比如，某单位需要一定数 量的钢铁材料，该单位的领导人员要求某人去某个钢材厂进 行偷盗，这个人使用一些非法的技术手段偷盗了部分钢铁， 将这些钢铁用于这个单位的生产中，这个案例究竟是不是单 位盗窃，仍得不到准确的回复。再如，某有限公司伪造公司 员工的身份证、签字等，将其改成下岗职工的身份，在再就 业办公室获取了高达20万元的补助资金，对于这一现象， 如果认为是单纯的某人进行的操作，则肯定对该人进行刑事 责任的认定，但这一系列的操作，这些补助资金是归于单位 所由，然而在对本案件进行处理的时候就会出现两种的意 见，一种认为该行为单位没有构成诈骗罪，但应该对该单位 的领导人员要进行相关的刑事责任认定，还有雨中意见认为 这是一起有单位实施的犯罪行为，但相关的法律中没有以单 位作为诈骗主体的，然而该单位的人员进行无罪处理。因此, 在单位这个大前提下，相关的责任人员是否进行刑事责任的 认定，存在着有罪和无罪两个大方向上的差异。 二、相关刑事责任认定的争论 产生有罪论和无罪论这两种观点分歧的是我国第30条 的刑法规定：公司、企事业单位、机关、团体实施的危害社 会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 1、有罪论 有罪论的支持者认为在法律中单位犯罪不成立的，单位 不需要承担相关的刑事责任，但是单位中的相关人员必须要 承担像是责任，而且是作为一个自然人来进行责任的承担。 而且有罪论的观点支持者认为在当今社会中，相关的伦理正 义，观点不明确，而且认为刑法与伦理之间应该进行分离， 否则会出现我国刑法的不安定性，并认为不管是单位的违法 行为还是个人的违法行为，对相同的违法行为就要进行相同 的处罚，因为两者对社会造成的损害是相同的。尤其对于盗 窃这种违法行为来说，根据相关的数额无论是对个人的处罚 还是对单位的处罚都应该是一致的。 2、无罪论 而无罪论的支持这相反认为，如果法律认为单位无罪， 那么不仅单位不需要承担相关的相关的刑事责任，而单位中 的相关人员也不需要承担相关的刑事责任。无罪论的支持者 认为在单位犯罪中，大部分都会涉及到较大数额的金钱，如 果相关的刑法判定单位不构成犯罪，这时如果追究相关人员 的责任，那么这些人员就只能按照自然人的身份进行责任的 认定，但一般单位中涉及的金额都较大，比如，盗窃价值5 万元的的财物，对于单位来说，这个数额较小，但如果将这 个数额追究在自然人的身上，就会判处10年左右的刑法， 这对于相关人员来说，判罚过重，并不合乎情理。而且公司 的相关成员并不是为了自己的利益去进行违法行为，并且违 法所得的利益都归单位所有，在这种情况下再对单位的相关 成员以自然人的身份进行处罚，显得极不合乎情理。 三、单位犯罪与与自然人犯罪的差别 我国在最初设立单位犯罪时，考虑到除了对相关人员进 行处罚之外，还要对相关的单位追究一定的责任。单纯由自 然人进行实施的违法行为，不仅对某些人的权利产生了侵 害，还违反了相关的伦理道德，比如像杀人、强奸等，这种 犯罪行为被称为刑事犯。然而有些违法行为只对相关的权益 进行了侵害，却没有违反相关的伦理道德，这种违法行为被 称为行政犯罪。在我国的相关法律上一些自然人实施的财产 犯罪被判为违反相关的伦理道德，所以对这种类型的违法行 为进行较为严厉的审判，对于自然人的盗窃，在一些地方， 相关规定明确指出，凡是超过500元人民币的，就已经构成 了犯罪行为，然而，如果盗窃的数额达到3万元，进行10 年的判处刑罚。然而如果单位实施财产犯罪这种违法行为， 被认为与伦理道德无关，所以相应的处罚较小，即使进行一 些源材料方面大数额的盗窃，但因对我国的普通人民没有产 生较为严重的利益损害，所以处罚相对较小。然而对于一些 单位的抢劫行为来说，即使单位