胆囊颈结石嵌顿致胆囊积脓的手术治疗效果评价.docxVIP

胆囊颈结石嵌顿致胆囊积脓的手术治疗效果评价.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胆囊颈结石嵌顿致胆囊积脓的手术治疗效果评价 (四川省简阳市中医医院四川简阳641400) 【摘 要】目的:分析和探讨外科临床上胆囊颈结石嵌顿致胆囊积脓患者的 治疗方法,以期为该疾病的临床治疗提供参考。方法:对2012年05月之2014 年12月我院收治的109例胆囊颈结石嵌顿致胆囊积脓患者临床资料进行回顾性 分析,根据患者入院时的病例号,采用随机数表的方法将其随机分成传统治疗组 和腹腔镜治疗组,前者采用常规的开腹治疗,后者采用腹腔镜下手术治疗,比较 临床疗效。结果:两组患者通过临床治疗,传统治疗组50例患者的术中出血量 和手术平均耗时分别为(58.37plusmn;4.80) mL (137.50plusmn;24.18) min, 腹腔镜治疗组59例患者的术中出血量和手术平均耗时分别为 (31.52plusmn;3.37) mL (101.75plusmn;17.10) min,两组数据差异极显著 (Plt;0.01);传统治疗组患者的平均住院时间以及治疗满意率分别为 (9.24plusmn;1.57) d、86.00% (43/50),腹腔镜治疗组患者的的平均住院时间 以及治疗满意率分别为(6.50plusmn;0.98) d、94.91% (56/59),两组数据差异 显著(Plt;0.05)o结论:木研究结果表明,外科临床上对于胆囊颈结石嵌顿致 胆囊积脓患者采用腹腔镜下手术治疗的临床效果显著优于传统开腹治疗,该方法 能缩短手术时间以及住院时间,降低患者术中出血量,同时改善患者临床治疗的 满意率,因此值得临床推广。 【关键词】胆囊颈结石嵌顿致胆囊积脓;腹腔镜;术中出血量;手术耗时;回顾 性分析 【中图分类号】R657.4 【文献标识码1A 【文章编号】1004-6194 ( 2015 ) 02-0064-01 Gallbladder neck impacted stones gallbladder empyema caused by surgical treatment evaluation Jiany ang, Sichua n Provi nee Chin ese Medici ne Hospital Liu Deho ng Hua ng Jia ngping zip code, 641400 【Abstract] Objective: To analyze and discuss the surgical treatment of clinical gallbladder neck impacted stones gallbladder empyema caused by the patient, in order to provide ref ere nee for the clin ical treatme nt of disease. Methods: in May 2012 of December 2014 in our hospital 109 cases of gallbladder neck calculi incarcerated cause gallbladder empyema clinical data were retrospectively analyzed, according to the case when the number of patients admitted to hospital, the use of a random number table method randomly divided into conventional treatment group and laparoscopic surgery group, the former treatment with conventional open surgery, which uses laparoscopic surgery, comparative clinical efficacy. Results: The two groups of patients through clinical treatment, blood loss and surgery took an average of 50 patients conventional treatment group were (58.37 plusmn; 4.80) mL, (137.50 plusmn; 24.18) min, laparoscopic surgery group, 59 patients the amount of bleeding and surgery average time was (31.52 plusmn; 3

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档