汉语控制结构的生成语法研究-外国语言学及应用语言学专业论文.docxVIP

V V VI VI 摘 要 “控制”用来描述以下句法现象： John tried ＿ to leave. John persuaded Bill ＿ to leave. ＿ Reading books is fun for John. 对非限定性分句主语指称对象具有决定作用的成分被称为“控制语”(Postal，1970)， 这种结构也就被称为“控制结构”。该结构的深层结构是什么和如何选择控制语是语言 学家们关注的问题。其中，乔姆斯基提出在划线位置上存在一个基础生成的空代词 PRO， 它主要根据最近距离原则(MDP)选择控制语。然而，控制结构中是否存在 PRO 仍是个有 争议的话题，特别是在最简主义阶段，这个问题变得更加明显。 在最简方案(MP)框架内，Manzini 和 Roussou (2000) 提出了吸引理论(attraction theory)。他们(2000: 403)主张“DPs 直接出现在它表面所处的位置，并在这个位置上吸 引述谓成分。控制被看作是这一论述的特例，即相同的 DP 能够吸引两个或两个以上的 述谓。而 C 位置上的操作词通过吸引述谓形成了任意控制。”该理论在把 PRO 看作应该 舍弃的冗余成分的同时，为强制控制和非强制控制提供了统一的解释，但它不能解释两 种特殊的控制现象：promise 类动词形成的主语控制和控制转移。为了解决该问题，本 文提出了假附加语假设(Pseudo-adjunct assumption), 认为如果 to be allowed 能够出现在句 子当中(无论以显性形式还是隐性形式)，句子仍然合乎语法并且句义没有发生改变，那 么 promise 类动词的意思为承诺允许(commitment-to-permission)，而 persuade 类动词的 意思为要求允许(request-for-permission)，这时，promise 类动词后的非限定分句应位于补 语位置而 persuade 类动词后的非限定分句则位于附加语位置。在吸引理论和假附加语假 设的共同作用下，这两种控制现象得到了很好的解释。 汉语中也普遍存在控制结构，但对其研究的人相对较少。因此本文采用吸引理论和 假附加语假设对汉语的控制结构进行研究，旨在对其生成机制做出解释。 本文采用了李京廉(2009)的论述，认为汉语存在限定性和非限定性之分(因为这一区 分是承认汉语有控制结构的先决条件)，并且汉语的兼语结构、连动结构、动补结构和 动词主语结构中存在控制现象。 通过分析，本文得出如下结论： 第一，汉语控制结构中不存在空代词 PRO。 第二，Manzini 和 Roussou 的吸引理论可以解释常规的汉语控制结构的生成机制， 即：1) 兼语结构属于宾语控制；2) 连动结构通常是主语控制，但如果嵌入的非限定分 句表示目的，该句则属于非强制控制；3) 动补结构通常是主语控制，但在有些情况下， 由于汉语意合特点的作用并参照吕叔湘(1979)对省略概念的界定，该结构会得到宾语控 制解读。另外，如果嵌入分句是限定性的，即使该结构表面具有动补结构的特点，也不 能被看作是控制结构；4) 动词主语结构属于非强制控制。 第三，对汉语 promise 类主语控制和控制转移现象的分析同时需要吸引理论和假附 加语假设，并且假附加语假设在用作判断 promise 类动词和 persuade 类动词意义时需稍 微做些改动。 第四，汉语控制结构和英语控制结构具有相同的生成机制，这为乔姆斯基普遍语法 (UG)构想提供了有力证据。 通过本文的论述，汉语控制结构的生成机制更加清楚明了。本文也有不足之处，未 能解释主句主语和宾语同时为控制语的现象，这一问题将留作以后作进一步研究。 关键词：控制，吸引，假附加语假设 I I II II ABSTRACT The term Control is to describe the syntactic phenomena as: John tried ＿ to leave. John persuaded Bill ＿ to leave. ＿ Reading books is fun for John. The element that determines the referent of the non-lexicalized subject of the verbs in non-finite clause is named Controller by Postal (1970) and this kind of sentence pattern is accordingly named Control construction. What is the underlying structure of this