风险来源与决策：背信规避现象及人际联结需求的作用.pdfVIP

心理学报 2016, Vol. 48, No.6, 733 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2016.00733 风险来源与决策：背信规避现象及 人际联结需求的作用* 祝婧媛1,2 何贵兵1 (1 浙江大学心理与行为科学系, 杭州 310028) (2 厦门大学心理咨询与教育中心, 厦门 361005) 摘 要 经典的风险决策研究及相关理论模型关注人们如何对以不同概率出现的损益结果进行评价与选择, 但很少区分和探究在相同概率和损益值下不同风险来源对决策的影响。事实上, 决策情境中的风险既可能源 自客观因素, 也可能源自人为因素。与相同大小的客观风险相比, 人们更规避人为风险 , 这种现象被称为“背 信规避” 。本研究采用信任博弈任务, 通过最小可接受概率法和决策选择法两种方式探讨风险来源对决策冒 险性的影响。结果发现：(1) 中国被试存在“背信规避”现象, 即对人为风险的规避程度高于客观风险; (2)当恐 惧情绪被唤起时 , 被试对人为风险的规避程度降低 , 使得背信规避现象消失 , 甚至出现“反背信规避”倾向 ; (3)人际联结需求影响背信规避 , 人为风险下人际联结需求中介了恐惧情绪对决策冒险性的影响。上述结果 有助于加深我们对风险来源影响决策的现象及其机制的理解。 关键词 风险来源; 背信规避; 恐惧情绪 ; 人际联结需求 分类号 B849:C91 1 问题提出 行决策时可能存在不同的心理机制和决策偏好, 从 而在客观和人为风险决策中做出不一致的判断和 现实中的每一种风险都有特定的来源。如不时 选择(Bohnet Zeckhauser, 2004) 。但经典的风险决 发生的飞机失事、核泄漏、矿难、建筑坍塌等各种 策研究通常聚焦于概率和损益值变化以及决策者 事故 , 其风险可能源于人为因素 , 也可能来自自 特征等对风险决策的影响 (Kahneman Tversky, 然、技术、运气等非人为因素。当某种事故(如空 1979; Pratt, 1976; Slovic, 1987), 并不关注风险来源 难) 由人为原因导致时, 人们通常会将其后果评估 可能造成的影响, 或者说它们默认决策中的风险来 得比由客观原因导致时更为严重, 即使两种原因导 源是同质的、客观的, 这可能导致现有的理论模型 致该种事故的客观概率相同, 造成的后果也相同。 不适用于人为风险情境, 也可能使得风险决策研究 人们还常常会面临一些涉及不同风险来源的决策 脱离现实。因此, 在风险决策理论构建和实际决策 选择。例如 , 在概率相当的情况下, 公司管理者更 行为分析时有必要将风险来源这一变量纳入考量。 愿意接受市场原因导致的损失还是用人不当导致 1.1 风险来源与背信规避 的相同损失？候选人更愿意接受经抽签落选还是 最早明确提出风险来源概念并开展实验研究 经他人投票落选？人们更能接受无人机攻击导致 的是 Bohnet 和 Zeckhauser (2004) 。之后, Aimone 和 的平民伤亡还是有人机导致的相同伤亡？等等。上 Houser (2011, 2012, 2013) 、Dreber, Rand, Wernerfelt, 述现象和问题背后隐含着一个重要的理论问题, 即 Wo