中日海岛争端视野下美国对《开罗宣言》的态度评析及再解读.docVIP

中曰海岛争端视野下美国对《开罗宣言》的态度评析及再解读 邓云成江丹* 内容摘要：20世纪40年代签订的《开罗寅言》对包拈屮国在内的饱受R本侵略苦难 的国家来说具有极为重耍的意义，《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降15》等一系列文 件肯定了台湾和钓鱼岛是屮国领土的一部分，?邓云成，所在单位：M家海洋局海岛研究中心助研；江灯，所在单位：厦门人学法学院。本文为初 稿，引用请联系作咨。 参见《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《门本投降书》各文本内界，扣关解读可参见中华人K共和国国 务院新M办公室：《钓鱼岛足中W的固有领土》白皮15, 2012年 ?邓云成，所在单位：M家海洋局海岛研究中心助研；江灯，所在单位：厦门人学法学院。本文为初 稿，引用请联系作咨。 参见《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《门本投降书》各文本内界，扣关解读可参见中华人K共和国国 务院新M办公室：《钓鱼岛足中W的固有领土》白皮15, 2012年9 刘文宗：《＜开罗宣言＞为~个中M原 则奠定了不可动摇的基础一一驳所调“＜开罗宣言＞无效”论》，载于《台濟研究》2003年第4期：管建强: 《国际法视角下的中日钓鱼岛领土主权纷争》，载于《中国社会科学》2012年第12期;陈婷:《台湾地位 的历史考察》，载于《湖南师范人学社会科学学报》2011年第5期等。 United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 (1943)，p. 293. 关键词：《开罗宣言》态度利益需耍效力问题思想志昀 一、《开罗宣言》前后美国对中、日态度的变化 《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降书》、《日本无条件投降书》确定了美国 的开罗设想 1943年11 在世界反法曲斯战争取得重人转折吋，屮英笑三国苜脑在埃及幵罗会晤, 2并在26日对《开罗宣言》的内容达成了共识。 United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 (1943), p. 299-300.但基于各种原因， 一种说法是基于安全的质因，需耍在徳黑兰会议之后再行公布，参见United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 (1943), p. 299-300；另一说法是汄为罗斯福认为有必要在公开此宣言之前取得苏联的同意，参见Herbert Feis, Churichilb Roosevelt, Stalin: The War They waged and the Peace They Sought, Princeton University Press, 1957, p. 253, at HYPERLINK /stream/churchillrooseve007330mbp/churchillrooseve007330mbp_djvu.txt United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 (1943), p. 299-300. 一种说法是基于安全的质因，需耍在徳黑兰会议之后再行公布，参见United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 (1943), p. 299-300；另一说法是汄为罗斯福认为有必要在公开此宣言之前取得苏联的同意，参见Herbert Feis, Churichilb Roosevelt, Stalin: The War They waged and the Peace They Sought, Princeton University Press, 1957, p. 253, at HYPERLINK /stream/churchillr