我国特留份制度法律构建论文.docxVIP

　　一、我国继承法有关必留份制度的规定我国必留份制度愈来愈凸显出其弊端第一，双缺的标准过于严格。 　　所谓双缺，即继承人必须同时具备缺乏劳动能力和缺乏生活来源。 　　若继承人虽缺乏劳动能力，但拥有一定的生活来源，则不具备必继份的资格，因此在实践中真正具备双缺资格的继承人较少。 　　第二，适用主体狭窄，我国法律规定必留份的主体仅限于双缺人和胎儿，而对双缺人的要求如此之高，因此真正能适用必留份制度的继承人微乎其微，几乎丧失了限制遗嘱继承的作用。 　　第三，必留份额没有法律明确规定，在司法实践中往往由法官按照各自理解予以确定，赋予了法官过大的司法裁量权，因此容易造成法官司法裁量权的滥用。 　　由此可见，随着经济的发展，社会的进步，该项具有中国特色的继承法上的重要制度已经不能完全合理地解决实践中存在的继承纠纷，应当重新加以认识。 　　二、我国继承法建立特留份制度的必要性所谓特留份是指法律规定的遗嘱人不得以遗嘱取消的由特定的法定继承人继承的遗产份额，有的称为保留份，有的称为必继份。 　　［1］在我国法律制度中，目前只存在必留份制度的相关规定。 　　而其他国家的继承法中几乎都规定了特留份制度。 　　这两种制度之间的共同点在于从立法目的上看，这两项制度都是对被继承人的遗嘱自由进行限制;从限制对象上看，都是对被继承人的一部分遗产进行限制;从保护对象上看，都是对一定范围内的法定继承