农村居民消费模式与协调研究.docVIP

农村居民消费模式与协调研究 1农村居民消费模式现状 市场经济建设以来，随着收入水平的快速增长，我国农村居民的消费水平、消费结构、消费模式都发生了巨大的变化。居民的基本生活消费、生活能源消费和人情消费支出等方面都呈现出一定的低层次性。1．1生活消费支出中发展享受型支出比重大幅增长。新型城镇化背景下，国民经济呈现稳步发展的态势，农村居民收入不断提高，吃、穿、用、通信等方面的消费支出也表现出良好态势。按马斯洛需求层次理论，当前我国农村居民消费模式总体上已经跨过了贫困型阶段，正处于从温饱型向宽裕型转变阶段，部分居民已达到了小康型阶段。从恩格尔系数看，我国城乡居民的消费结构都已达到小康标准，2015年我国城镇居民恩格尔系数为34．1%，农村居民恩格尔系数为36．2%。从表1可以看出，2015年，农村居民收入已达到11421．7元，消费总支出达到9222．6元，消费支出占可支配收入的比重达到80．7%。消费支出中，享受发展型消费支出不仅绝对数量快速增长，占比也大幅提高。2015年，交通通信、教育文化娱乐、医疗保健支出分别为1163．1元、969．3元、846．0元，在消费支出中的占比分别为12．6%、10．5%、9．17%，相比于2000年的5．6%、11．1%、5．2%已有大幅增长。主要食品消费中，蛋、奶、干鲜瓜果类支出分别达到8．3、6．3、32．3千克，比2010年的5．1、3．6、20．6千克，都有较大增长，而原粮消费159．5千克，则比2010年181．4千克减少不少。耐用品消费上，每百户居民中，摩托车、电冰箱、空调、家用电脑数量分别达到67．5、82．6、38．8、25．7台，比2010年的59．0、45．2、16、10．4台，也有较大幅度增长。这都表明我国农村居民的消费模式已从温饱型向小康型逐步转变。数据来源:历年《中国统计年鉴》1．2生活能源消费中低层次、高污染消费持续增加。当前农村居民生活能源消费水平长期增长缓慢，大部分农村居民生活依然以薪柴、煤炭等传统、高污染物质能源作为主要生活能源，在农村人口不断减少的情况下，农村居民的煤炭消费却从2000年的8456．96万吨持续增加至2013年的9289．83万吨，而城镇居民煤炭消费总量下降了50%左右，这表明农村居民的生活能源消费还处于低层次阶段。农村居民对于商品能源消费量不大，煤气、石油等优质能源使用比例小，人均用电消耗量约为130千瓦，也远远低于城镇居民消费。1．3日常消费中人情消费、丧葬消费支出较大。农村居民收入有所增加，但与之俱来的人情消费成为了农村居民的一大支出，消费名目繁多，请客送礼、铺张浪费之风成为了农村社会缩影;在农村社会中，婚丧嫁娶等红白喜事大操大办、互相攀比现象严重，为了讲究排场，一场喜事下来少则几万多则十几万已经相当普遍，部分农村居民不顾自身经济实力，借钱操办，形成了一种不良消费之风。据怀化某村支书统计，全村585户农村居民，共有2673人;近5年来，除升学、当兵、庆生等宴会活动外，共发生婚丧嫁娶及建房宴席213起;其中213户农村居民生活总支出中:红白喜事花销耗费5年全部收入的70%，占用了5年全部生活开销的75%。 2农村地区现阶段消费模式的特征 2．1农村居民消费结构有所改善，但仍不够合理。近年来，虽然农村居民收入呈现逐年上涨的良好趋势，消费结构因经济收入有所改善，但与城镇居民相比还是显得相差甚远。从消费内容比重来看，农村居民日常生活消费支出比重明显高于城镇居民消费支出比重，但是城镇居民的日常生活人均消费支出依旧高于农村居民;从消费内容形式来看，城镇居民享受型消费支出较多，在休闲娱乐、网络购物、通讯、教育投资方面等消费支出所占比重较多，而农村居民消费内容较为单一、娱乐方式也相对简单。2．2低碳环保消费意识薄弱，还处于非可持续发展消费模式阶段。大多数农村居民对自我消费方式和生态环境的关系缺乏相关认识，节能环保意识普遍不高，其传统的消费观念中以最低的经济成本满足生活所需为消费标准，对于消费一些高经济成本的环保消费品暂时无法接受。类似于沼气等生物质能源的使用率和普及率不高，加之没有约束的随意堆放日常生活垃圾、大量使用传统焚烧法清理田间杂草、利用薪柴取暖产生了大量温室气体，直接造成了农村居民生活环境的污染。2．3不良消费观念形成的铺张浪费消费模式。对于农村消费而言，农村居民所面临的人情消费背后隐藏的是一种恶性消费陋习，铺张的红白喜事推高了家庭的人情支出，人情消费和铺张浪费之风水涨床高，带来了社会资源的极大浪费;原本可以用于生产的资源被扭曲成炫耀性消费，同时也扭曲了农村居民之间淳朴的相邻关系，沉重的人情消费不仅增加了农村居民的经济负担，也增加了农村居民的精神负担。 3农村地区现阶段消费模式形成的原因 3．1较低的收入水平。我国农村消费市场基本上还处于较为典型的