探析污水总管工程设计方案.docxVIP

　　［摘要］污水总管工程方案的设计是管网工程设计的重头戏，本文以贵阳市花溪南部污水处理厂的思丫河总管工程方案的设计为例，进行污水总管工程方案的论证。 　　［关键词］污水总管；思丫河；管径；方案论证1管道工程概述本工程拟新建污水总管共4条，即思丫河总管、花南河总管、桐木岭总管、翁岗河总管；污水干管2条，杨柳大沟污水干管、白岩大沟污水干管；另外还有排水隧道3条。 　　污水总管总长度为18272，污水干管总长度为27，排水隧道总长度为152。 　　思丫河污水总管主要沿思丫河敷设，主要收集党武片区、高校聚集区一期，排水分区面积11622，其中建设用地为9682。 　　思丫河总管设计起点在大学城栋青路，终点为花溪南部污水处理厂，总管以付家桥为界分为上游段及下游段。 　　上游段全长308，下游段全长3252，全线总长6332。 　　2付家桥上游起点～付家桥段线位对比21方案一污水管高线位布置方案拟定该段污水主管沿思丫河右侧地势平缓较高处埋设，管线全长3080。 　　管道沿地势平缓高位埋设，距河道一定距离，避开施工难度较大地段，大部分管道不受河道水位影响，管道无需特殊处理，同时对河道过水断面无明显影响，施工工期相对较短。 　　由于管道高位埋设，远期左岸部分污水管道接入时管道可能需要采取架管形式连接。 　　22方案二污水管低线位布置方案拟定该段污水主管沿思丫河右侧岸边埋设，线位全长3080。 　　沿河道岸边敷设，管道左右两侧污水收集效果较好。 　　大部分管道在雨季存在被淹没的可能，管道需做密封检查井；对河道过水断面有一定影响；部分地段地势较为复杂，河道水位较高，施工期间又正处雨季施工难度相对较大，工期长。 　　根据以上对比分析，考虑到工程的紧迫性，从方案施工难度、施工工期、工程投资等因素相比较，推荐采用方案一截污管高线位布置。 　　3付家桥下游段付家桥～污水处理厂线位对比31方案一污水管沿思丫河左岸布置管道主要沿河道单侧埋设污水主管，管道全长3272639。 　　1付家桥至上板桥水库水坝上游段管道主要布置形式地势较为平缓段，管道考虑直埋于河岸单侧，对于局部地质条件不满足承载力要求的，需对管道基础需进行换填；地势较为陡峭及岩石陡壁段，在不具备常规污水管道开挖埋设的条件考虑沿河岸以斜支撑、开槽、及孔桩等形式架设污水主管。 　　2上板桥水库库区段管道主要布置形式河道左侧主要为岩石陡壁，根据现场实测水深均在5-8左右，若采用斜支撑形式架设污水主管，施工难度极大。 　　考虑到施工条件及工期要求等因素，本段管道拟定在河道左岸采用短隧道及管道深挖形式，其中隧道段280，管道深挖段100，隧道段面×=3×3。 　　3上板桥水库水坝下游段至南部厂管道主要布置形式下游段地势较为平缓段，管道均考虑直埋形式，对于局部地质条件不满足承载力要求的，需对管道基础需进行换填。 　　32方案二污水管沿思丫河右岸农灌渠上布置沿河道右侧埋设污水主管，管道全长3252。 　　其中，3+140至4+840段通过对管道线位进行多次方案对比，考虑到工程迫切性，工程施工难度等因素，本段拟定沿青岩干渠线位在不破坏其结构及过水断面的原则下，沿渠道左侧沟壁上方20敷设管道，该线位方案施工难度相对较低，同时将渠道作为施工通道，解决了材料运输等不利因素，可大大缩短施工工期。 　　1付家桥至上板桥水库水坝段沿青岩干渠由于付家桥下游段管道3+140-4+840沿青岩干渠线位架设，农灌渠平均坡度为1‰，此段管道架设主要存在以下问题1若按农灌渠坡度架设管道，势必造成管道管径较大，搬运和施工极其困难，同时管道坡度违反设计规范排水管道最小设计坡度。 　　2若按照设计规范控制管道坡度，以减小管径，会造成管道架设较高，由于受现场地形制约，几乎无法施工。 　　因此，方案拟定2+770-6+332段管道采用全线密闭埋架设处理，通过上游管道水头高程，将污水压至污水处理厂，此方案污水无需通过进水泵房提升，可直接进入厂站污水处理构筑物。 　　本段管道根据现场多次实地踏勘，地势及地质情况极为复杂，管道敷设需采取多种结构形式。 　　2上板桥水库水坝下游段至南部厂地势较为平缓，施工较方便，管道均考虑常规直埋形式，对于局部地质条件不满足承载力要求的，需对管道基础需进行换填。 　　根据上表对比，考虑到工程的紧迫性，从线位施工难度，施工工期等因素相比较，我院推荐采用方案二沿右岸农灌渠。 　　4结语方案中拟定2+770~6+332段管道采用全线密闭埋架设处理，通过上游管道水头高程，将污水压至污水处理厂，此方案污水无需通过进水泵房提升，可直接进入厂站污水处理构筑物，厂区内可不设污水提升。 　　接入思丫河污水总管的所有污水管道，均需在接入点前设置拦渣、沉砂设施，以保证思丫河污水总管的畅通、