嘉隆万时期内阁政治研究-中国古代史专业论文.docxVIP

PAGE PAGE 3 独 创 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 （注：如 没有其他需要特别声明的，本栏可空）或其他教育机构的学位或证书使用过的材 料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明 并表示谢意。 学位论文作者签名： 学 位 论 文 版 权 使 用 授 权 书 本学位论文作者完全了解 学校 有关保留、使用学位论文的规定，有权保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。 本人授权 学校 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可 以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在 解密后适用本授权书） 学位论文作者签名： 导师签字： 签字日期：20 年 月 日 签字日期：20 年 月 日 嘉隆万时期内阁政治研究 中文摘要：1 English Abstract： 3 绪论 5 （一）选题的理论意义和现实作用5 1、选题的理由5 2、选题的学术价值及现实意义5 （二）学术史综述5 1、关于内阁制度的研究6 2、关于明代政治及相关人物的论著及论文 6 3、关于内阁政治研究的论文7 （三）相关理论8 1、政治权力及权力运行理论8 2、角色理论与角色冲突理论8 3、程序化权力与非程序化权力9 一、嘉隆万时期内阁特征9 （一）内阁特征9 （二）内阁权力高度发展的原因。10 （三）内阁权力高度发展的表现12 二、内阁与皇帝的相互关系13 （一）内阁机构的设立及阁臣权力的赋予都是为皇权服务的。 13 （二）阁权附属于皇权17 （三）皇帝对内阁的妥协20 三、内阁与司礼监的冲突与协作21 （一）内阁与司礼监之争的根源21 1、机构性质上的相似性22 2、皇帝个人喜好跟性格的不同23 3、阁臣、宦官的个人政治抱负与权谋25 （二）内阁与司礼监的斗争29 1、票拟权与批红权的孰重孰轻29 2、内阁与司礼监斗争的表现31 （三）内阁与司礼监的妥协与合作33 1、宦官是连接内阁与皇帝的重要渠道33 2、宦官是阁臣实现自己政治目标的重要援手 33 3、阁臣是宦官巩固地位的帮手35 （四）内阁与司礼监之争对明社会发展的影响36 1、维持了国家机器的正常运行36 2、加大了内耗和矛盾的激化39 四、内阁与部院的相互关系40 （一）内阁与吏部41 （二）内阁与其他各部44 （三）内阁兼掌各部事务45 （四）内阁与都察院、六科47 五、内阁自身的倾轧与合作50 结语：嘉隆万时期内阁的历史地位及评价55 附表： 57 主要参考文献目录73 致谢 78 PAGE PAGE 10 中文摘要： 内阁作为文官集团当之无愧的首领，在明史上的地位和作用也是不言而喻 的。而内阁权力地位尤以嘉隆万时期最为突出。嘉隆万时期是内阁高度发展的典 型时期。 内阁设立的初衷是满足皇权专制需要的。然而，一种制度建立以后，并不能 完全以个人的意志为转移。就阁权与皇权的关系而言，阁权是依附于皇权的，阁 权是为皇权服务的。但是阁臣对皇帝的依附以及辅佐皇帝、协理政事是一种能动 的过程。阁臣可以利用各种途径和方式来影响或者制约皇帝，无论是经筵日讲、 召对还是密疏言事，阁臣都融入了个人的思想感情和政治见解。以票拟为例，阁 臣拒绝拟票则是对皇帝错误意见的否定，皇帝的旨意，内阁不同意，可以拒绝拟 敕，可以执奏封还，对皇帝的乱作为至少可以起到一定的抵制作用。除此之外， 阁臣还可以利用代皇帝起草遗诏或即位诏书的机会，借以贯彻个人治国理政的思 想，以达兴利除弊的目的，对新即位的皇帝也不乏引导之功。嘉靖即位之前的内 阁首辅杨廷和、嘉隆之际的高拱、隆万之际的张居正无不是利用新皇帝登基之际 发布诏书来达到宣传贯彻自己治国思想的。并且嘉隆万时期的阁臣“朝位班次， 俱列六部之上”，出现了像张璁、夏言、严嵩、徐阶、高拱、张居正等一批无宰 相之名有宰相之实的内阁首辅。他们凭借着皇帝的器重或者是依赖将内阁的作用 发挥推向了顶峰，从而也就使得内阁成为了皇帝手中一个很好的统治工具，在皇 帝无力或者无心国家政务的时候，维持了整个明朝社会的稳定和国家机器的正常 运行。 阁权与宦权被赋予的目的都是皇帝为了维护其统治。它们与皇权共同构成了 相互制衡的中枢权力机构。嘉隆万时期，因受到武宗朝刘瑾祸害朝政、世宗初内 阁杨廷和极力打压宦官的先例影响，整个时期阁权相对宦权处于优势地位；然而 阁权最终也没有取代也不可能取代宦权，司礼监宦官依然掌握着“批红”权，对 国家事务的决策仍然有着很深的影响力。这也是高拱支持陈洪而张居正极力支持 冯保的原因，因为只有内阁阁臣与司礼监宦官的关系相