发达国家保险中介人制度模式及启示.docVIP

发达国家保险中介人制度模式及启示 保险中介人制度是典型的“舶来品”。了解保险业发达 国家保险中介人制度的特点，比较分析不同制度模式下保 险中介人制度的运行效率，有助于建立健全我国的保险中 介人制度，促进我国保险市场的健康发展。在发达国家的 保险中介人制度中，英国、美国和日本的保险中介人制度 各具特色，代表着三种不同类型的保险中介人制度模式。 本文将在介绍这三个国家的保险中介人制度的基础上，对 保险中介人制度模式进行比较，并分析其对我国建立保险 中介人制度的借鉴意义。 一、发达国家保险中介人制度模式的特点 （一）英国保险中介人制度模式的特点 英国的保险业历史悠久，其保险中介人制度经过长期 的发展，形成了鲜明的特点： 1，英国保险中介人制度的典型特点是以保险经纪人为 中心。由于英国是现代海上保险最古老、最发达的国家， 国民的风险观念和保险意识强，在英国立法及国民习惯等 的影响下，保险经纪人先于保险代理人、保险公估人产生， 进而形成了以保险经纪人制度为中心的保险中介人模式。 英国的保险经纪人制度最为完善，在国际保险市场上影响 巨大。 在保险业务的市场分割上，保险代理人充当了寿险 市场上的主要角色，而在非寿险领域，则是保险经纪人控 制了约2/3的市场，尤其是再保险业务和劳合社承保的业 务，都是保险经纪人在运作。同时，英国的保险中介人制 度采用了两极化原则，即寿险代理人与经纪人二者不能兼 营，保险经纪人只能从事保险经纪业务，而保险代理人则 只能从事保险代理业务。 对保险代理人、保险经纪人、保险公估人的宏观监 管力度不同。英国的法律对保险经纪人的监管最为严格， 适用的法律主要有1977年颁布的《保险经纪人（注册） 法》、《保险经纪人行为法》、英国保险人协会的《实务法》 及《金融服务法》等，其中对保险经纪人的资格、职业行 为、授权范围等有详尽的规定。对寿险代理人的监管则相 对而言较为宽松，例如无特别的规定限制寿险代理人销售 非寿险产品等。另外，保险公估业务在英国法律上不属于 保险监管范围，而受一般的代理法管制。 保险中介人的行业自律较强，且行业自律组织分工 较细。英国政府的贸工大臣享有对保险业实行全面监督和 管理的权力，其监管机构侧重于对保险公司的管理，而对 劳合社则依据专门立法赋予其自律的权利。保险经纪人协 会不仅配合国家立法机关对保险经纪人的行为进行监督， 还代表保险经纪人参与同政府、其它保险组织及商业机构 进行的谈判。此外，保险代理人与保险经纪人的行业自律 组织严格分开，保险公估人则由英国特许公估师学会监督 管理。 （二）美国保险中介人制度模式的特点 美国的保险业在发展初期受英国的影响较大，但其后 逐渐形成了自身的发展模式，其保险中介制度模式也与英 国的模式不同。美国的保险中介人制度模式有以下特点： 美国的保险中介人模式是以保险代理人与保险经纪 人相结合，并以保险代理人为主的模式。很多保险经纪人 都是从保险代理人发展而来的。 .在保险业务的市场分割上，寿险业务主要由保险代 理人办理，保险经纪人的作用在海上保险中最为重要，在 财产与责任保险中次之，在寿险中又次之。 .保险代理人和经纪人没有严格分开。在美国，保险 代理人和保险经纪人有时难以区别。例如，有些人寿保险 业务中的保险经纪人本身就是保险代理人，之所以称他们 为保险经纪人，是因为他们将业务安排给多家保险公司。 而且，寿险代理人既可以是专用代理人，也可以是独立代 理人。 4.在保险中介管理方面，既强调政府监管，也重视行 业自律，全国注册的代理人和经纪人协会、保险协会、公 估师学会等自律组织都对保险中介行业发挥着重要作用。 （三）日本保险中介人制度模式的特点 与英国和美国等主要依靠保险代理人和保险经纪人的 力量获取业务的做法不同，日本的保险市场主要是依靠公 司外勤职员和代理店制度，保险经纪人的作用不大。其中， 外勤职员活跃于人寿保险市场，代理店制度则主要应用于 损害（财产）保险市场。可以说，日本是以保险代理人为 主，同时引进保险经纪人制度的中介制度模式。但在19 94 年保险法修订之前，日本保险市场上进行营销的中介人仅 仅是保险代理人，这也是日本保险中介制度明显区别于英 美保险中介制度之所在。随着20世纪9 0年代初保险市场 的开放和保险主体的增加，日本也引进了保险经纪人制度， 但保险经纪人目前在日本保险市场上的作用仍然非常有 限。日本的保险中介制度己开始受英美模式影响，但在严 格监管方面又明显区别于后两者。主要表现在：日本在保 险监管方面强调政府管理，其管理机关是大藏省，从事保 险中介活动要经过保险监管机关批准，监管较严。相对而 言，英国保险经纪人只需在保险经纪人注册理事会注册即 可。还有在经营方面，日本对保险代理人与保险经纪人严 格进行区分，两者不可兼营。 二、发达国家保险中介人