可持续发展与我国的税收政策选择.docVIP

可持续发展与我国的税收政策选择 内容提要：资源枯竭、环境污染、生态恶化等问题己成 为经济社会可持续发展的严重阻碍，实施可持续发展战略 成为解决经济与环境矛盾的根本方法，建立和完善我国绿 色税收体系势在必行。 ［关键词］可持续发展绿色税收体系绿化税制 一、可持续发展的含义与构建绿色税收体系必要性分 析 所谓绿色税收，就是为了保护环境，合理开发利用资 源，推进清洁生产，实现绿色消费而征收的税收或税收体 系。包括狭义和广义两个范畴，狭义的绿色税收即实现保 护环境目的而专门征收的环境税，广义的绿色税收则包括 对环境保护起作用的税收体系和收费。2 1世纪的税制不再 是以经济增长即GDP为中心而是以可持续发展为核心的税 制。与此同时，税收的效率原则和公平原则也将发生内涵 上的改变。传统的效率原则体现在税收有利于G DP或人均 国民收入的提高，但在可持续发展思想的指导下，税收效 率应体现在经济社会的全面进步上，换句话说，要考虑税 收的生态效率。传统的税收公平原则主要考虑当代人之间 财富分配的公平，而不考虑当代人和后代人之间的公平， 新的发展观则要求考虑到“代际公平”。由于上述的差异， 现行税制必将按可持续发展观做进一步调整，构建我国绿 色税收体系已势在必行。 国内外形势的发展要求构建绿色税收体系 社会环境：政府、企业和公民对生态问题的日益 重视，科学发展观的提出，新一轮税制改革的推进均为建 立绿色税收体系提供了有利的契机。目前我国正处于由 “消费型”向“享受型”社会的转化过程中，政府和企业 对生态问题日益重视，公民的环保意识和参与环保的程度 也有普遍提高，环境立法趋于完善，这为绿色税收体系的 建立创造了良好的社会环境。 现实条件：现行税制中具有生态保护效果的税种 和税收条款为建立绿色税收体系创造了现实的基础条件。 实践经验：国外一些国家的实践证明，绿色税收 是政府调节资源使用，有效治理环境污染，筹集环保资金 的重要手段。我国可以充分借鉴发达国家成熟的做法，积 极参与国际合作，少走“弯路”。 构建绿色税收体系是政府调控生态建设的最佳选择 税收在克服这种以危害自然为表现形式的“负外部性” 所导致的边际私人成本和边际社会成本之间的差异时有其 特殊优势： 具有环保效应。西方环境经济理论认为，环境资 源的公共性和环境污染的负外部性导致了生态问题的“市 场失灵”。政府在治理这种市场失灵过程中使用的手段主要 有税收、收费和津贴。税收以其固定性、强制性和无偿性 的特征把污染者污染环境或浪费资源成本扩大化，使其得 不偿失，从而达到节约资源、优化生态环境的目的。 具有财政效应。建立绿色税收体系一方面将收费 或行为改为收税之后，税收以其固有的特征可以为生态环 境提供强有力的资金来源和财力保证；另一方面，也有利 于增强人们的环保意识。 具有公平效应。在绿色税收缺失的情况下，企业 间的竞争是不公平的。政府通过征税，把环境污染的外部 成本内部化、利润水平合理化，同时会减轻那些合乎环保 要求的企业的税负，有利于体现公平原则，促进各类企业 之间的平等竞争。 具有贸易效应。加入WTO后，我国将面临更多的 绿色贸易壁垒。建立绿色税收体系，一方面促使企业节约 资源、控制污染、开发和采用环保产品和环保技术，进行 绿色生产。同时用税收优惠等政策鼓励企业治理和控制污 染，从而突破绿色壁垒，增加出口创汇；另一方面，可以 提高有害环境的产品和技术的输入成本，使其无利可图。 二、我国现行税制的缺陷分析 尚未形成绿色税制体系，缺乏全面的提高环境为目 的的专门税种。我国现行税制中环保税收主要分散在某些 税种中，难以形成整体效应，弱化了税收在环保方面的作 用。 现有税制中存在对环境具有负效应的税收规定。如 我国现行的资源税由于收入大部分归地方，在执行过程中 有因为是对使用煤、天然气、石油、盐等自然资源所获得 的收益征税，往往起到了鼓励地方对资源过度开发的作用， 反而加剧了生态环境的恶化。 税、费调节面过窄。现行税制只是在鼓励利用“三 废”、限制生产污染、鼓励节能治污、鼓励利用资源和发展 环保科技等方面有些单项规定；现行《排污费征收使用管 理条例》也只是对排放废气、废水、固体废物和噪声污染 征收一定标准的排污费，现行税、费制度基本没有涉及制 约散滥开发资源、无偿占有、随意浪费资源以及推进循环 经济建设方面的制度规定。 调节力度弱化。国外经验已证明，污染治理投资达 到超过GDP的1%-%，环境恶化才有可能得到控制，环保状 况才能大体保持在人们可以接受的水平上；如果达到2 %- 3%,环境质量可以得到改善，我国只达到％.近年来我国加 大了对环保的投入，19 98-XX的五年间，国家累计投资 58⑻亿元用于环保建设，是1950-1997年投资总和的倍， 占同期GDP的％，XX年这个比重达到％，但这些投