四本英文期刊“新闻业之未来”专辑的启示.docVIP

四本英文期刊“新闻业之未来”专辑的启示 【本文提要】本文聚焦XX年以来四本英文期刊“新闻 业之未来”专辑的相关讨论。这些讨论集中于未来新闻业 的财源及自媒体时代新闻报道的变化等话题，还有学者选 择从史学、心理学甚至科幻文学路径剖析新闻业之未来。 笔者认为，这些讨论对回答“新闻学的知识取向”这一问 题更有意义，新闻学人应在回应新闻实践的同时，拓展新 闻学的想象力，在新闻学科的内部话题与具普遍意义的跨 学科话题之间寻找勾连，既借鉴其他学科有益视角，又凸 显新闻学路径的独特价值。 【关键词】新闻业之未来英文期刊综述XX年以来，全 球性金融危机给新闻业带来的阴霾尚未散去，自媒体的兴 盛又让越来越多的人对作为职业的新闻业存在的必要性忧 心忡忡。被视为西方民主制度的重要基石的新闻业该向何 处去？新闻学界和业界都不乏热心人士积极作答。XX年6 月、XX年7月和XX年7月，在英国新闻业界享有盛誉的期 刊《新闻学Jo urnalism ) 刊《新闻学 Jo urnalism )《新闻实务 Jour nalismPrac tice)和《新闻学研究》(Journa lismStudie s 分别推出了 “新闻业之未来”同题专辑，汇集了库兰(Curr an)、格拉斯(G1 asser)、哈林(Hallin)、莫斯可(Mosco)等 学界宿儒对新闻业的浄言。XX年秋，美国艺术与科学院主 办的跨学科顶尖期刊《代达罗斯》(Daedalus)也自创刊 以来首次出版了 “新闻业之未来”专辑，甘斯(Gans)、舒 德森(Schud son)、富勒(Fu ller)等一流新闻学者和《纽约 时报》总编阿布姆森(Abra mson)、哈佛尼曼新闻基金监管 人吉乐斯(Giles)等资深新闻人一道，围绕新闻业的未来各 抒己见。本文期待着通过对以上专辑中相关内容的剖析， 提示我国新闻业界对将来可能的遭遇早作准备，并为我国 新闻学界的知识生产提供镜鉴。 一、明天的早餐在哪里？： 未来新闻业除广告以外的新财源 全球性金融危机给英美新闻业带来的最直接的负面影 响，就是行业规模的精简。美国最大的连锁报团甘乃特 (Ganne t)集团在XX年裁员3000人；最新资料表明，该 集团在XX年6月21日宣布再度裁员7⑻人，以应对因地产 广告和汽车广告持续低迷而导致的预算不足。来自英国报 业协会的数字显示，在n年1月至XX年9月期间，全英约 有106家地方报纸关张。而《华盛顿邮报》前主编唐尼尔 和哥伦比亚新闻学院教授舒德森在《美国新闻业的重组》 一文中也指出，因为财务压力，越来越多美国地方电视台 开始压缩本土新闻节目比例；一些地方电视台把新闻节目 交给同城的其他台制作，一些地方台甚至完全取消了本土 新闻节目。？ 新闻业单靠广告已越来越难以为继，那又该到何处新 辟财源以保障其未来发展呢？这四期专辑中的主要意见有 以下三种： 其一，从基金会获得赞助，支撑以调查性报道为代表 的严肃新闻。西北大学新闻学院前院长吉利奥尼声称， “民主的基础，是那些因‘严肃新闻的自由流动’及‘持 续拷问权力并提供原创的可信报道的独立新闻业’而耳聪 目明的公民”，这承袭了美国新闻观里对严肃新闻业与民主 之关联的一贯理解。既然广告不足以支撑作为民主之基的 严肃新闻，那把目光投向美国多如牛毛的基金会好了。据 全美慈善统计中心统计，XX年全美仅私人基金会就有万家 这一数字比19 98年增长了 64%o不少近年来在美国声名鹊 起的新闻机构都受到了基金会资助，如因深入细致的调查 性报道而在XX年和XX年连获普利策奖的非盈利网站 Propublica的启动基金就来自Sa ndler基金会。该基金会 每年为Prop ublica注资10 00万美元，还赞助了总部位于 华盛顿的“公正中心”(theCe nterforPub liclntegri ty) 和波士顿大学“新英格兰调查性报道中心”等机构。但是 学人们对基金会赞助下的严肃新闻业也非一味叫好。哈佛 大学研宄员祖克曼就指出，基金终归有限，一些接受赞助 的新闻机构难免受出资者影响。如Kaiser家族基金资助了 一家声称“编辑独立”的跨媒体新闻网站，可是该网站只 报道Kaiser基金会主席本人关注的健康政策问题。 其二，拥抱新媒体，依托互联网积极开拓广告以外的 财源。吉乐斯总结了互联网时代维系高品质新闻业可能的 新经济模式： 一为“自己做大蛋糕”，推进报纸网络版收费，使报纸 营收重心从广告向受众转移。从当前的情况看，大多数报 纸网络版在网上铺天盖地的免费信息面前对设置收费门槛 顾虑重重。但是，《华尔街日报》等专业报纸网络版收费政 策的成功还是让赞同报纸网络版收费者心生希望。《时代》 周刊前总编伊萨克森曾倡导微利(micr o-payment)模式，即 浏览单篇文章1美分、浏览当天所