《罗曼蒂克》有点跑题.docVIP

《罗曼蒂克》有点跑题 　　看过《罗曼蒂克消亡史》，感觉有点跑题，不知道“罗曼蒂克”在哪里。 　　影片反映的是1937年淞沪会战后直到日本战败期间的上海滩，几个上海黑帮大佬与几个日本人黑吃黑、恶吃恶的故事。如果说影片是揭露战争扭曲的人性倒也不错，但这跟罗曼蒂克似乎没什么必然联系。罗曼蒂克这个外来语，泛指幻想和浪漫的情怀，与爱情有很大的的关联度。但凡有点文化、有点小资情调的人，一见“罗曼蒂克”这几个字，恐怕自然会望文生义联想到一场风花雪月，如果加上“消亡史”仨字儿，也会自然地往爱情悲剧里想。然则，影片从头到尾，表现的就是几个上海黑帮大佬与日本人为了争地盘、占码头相互斗狠厮杀，绝无家国情怀，也谈不上乱世情殇。其中，倒是有几对男女，但除了那个懦弱的电影明星慑于日本人的淫威抛弃电影皇后妻子算是有一点爱情元素外，其他人物与爱情几乎无一毛钱关系。 　　或许，影片中穿插了一些戏中戏（类似于《霸王别姬》）寓意了战争阴霾下个人理想的幻灭，但这个寓意多少有些牵强，至少这个主题不那么鲜明。《罗》片用了大量的意识流随意切换时空，导致故事零乱冗长（观看期间本人几次打瞌睡），令观众不知所云。我等凡夫俗子，是顺着名字来解谜的，找不到谜底或者对谜底不认可，也别怪就我给他扣个“标题党”的帽子。否则，我就剩下怀疑自己鉴赏力的份儿了。 　　此外，剧中人物戏份过于平均，不分主次且人物相似度较高，以至于看到最后我只记得演员的名字，却分不清剧中人物。大概只记得葛优演的人物叫陆先生，其他的不得不在网上补课。 　　还有一点不理解的是，影片最后章子怡（小六）为什么要当着仇人浅野中信（渡部）的面杀他的大儿子？按照中国人的复仇逻辑，一定是冤有头债有主的，也就是受害人直接杀掉仇人才对。况且，中国人一般是不会去杀一个无辜的孩子的。难道仅仅是因为渡部蔑视小六的懦弱，或者不相信中国人会杀一个恶魔的孩子？这不符合常理。不管怎么说，小六的仇恨已经经历了一段时间的沉淀，即使不能释怀，也只能去杀掉已经失去反抗能力的渡部，总不会因为长期饱受凌辱使其心存恻隐吧。 　　当然，影片中的几位大腕的演技还是值得称道的，葛优、章子怡、闫妮、倪大虹都显示了相当的功力。特别是杜淳，以前总是觉得他演戏过于夸张，显嫩，在这部影片中他几乎没有台词，却演得比较出彩。 　　战争与女人，乱世与爱情，向来是电影津津乐道的话题，其中不乏传世佳作，譬如《魂断蓝桥》、《美国往事》、《柏林女人》，也包括《色戒》。程耳的《罗曼蒂克消亡史》感觉是将《上海滩》和《色戒》重新拆解组装了一下。