基于能源问题区域差异的生态文明评价指标体系研究.docVIP

基于能源问题区域差异的生态文明评价指标体系研宄 作者简介：张意翔，工学博士，中国地质大学经济管理 学院副教授;成金华，工学博士，中国地质大学经济管理学院 教授、博士生导师能源是文明进步和发展的基础，能源特征 对生态文明的发展方向和进程有极大的影响\[1\]。我国能源 开发使用过程中形成的能源问题区域差异使我国区域生态 文明建设表现出极大的不协调\[2\](?112-114)。有必要建立一 套适合区域能源特征的指标体系对特定区域的生态文明水 平进行评估，帮助决策者把握当前生态文明的基本态势，明 确进一步发展的目标，制订科学合理的政策。 国际上代表性的生态文明评价指标体系研宄主要有： 联合国可持续发展委员会构建的可持续发展指标能源问题 区域差异的基本内涵 从广义上来说，能源问题是指能源开发、运输和使用 过程中所产生的各种资源、环境和社会问题。从狭义上来说， 主要是指能源总量、结构和使用效率以及由此带来的区域和 代际之间公平问题参见周大地《中国能源问题》， http://www令令macrochina命令com分命cn/jjqy/15/。。本文所 指的能源问题区域差异主要是指狭义上的能源问题。 能源问题区域差异的一般表现 限于篇幅，本文仅从能源生产总量、消费总量和能源 消费强度三方面来表述体现我国能源问题的区域差异。 1吩蹦茉瓷令产区域特征。受能源资源储量分布影响， 我国能源生产具有极为明显的区域特征。华北、西北和华东 三个地区在2008年和2009年的能源生产总量占全国的比重 均为71%，说明这三个地区是我国主要能源生产地；东北、 西南和中南地区的比重则相对较小，且其比重呈现不断下降 的趋势。 中国地质大学学报（社会科学版）张意翔，等：基于能源 问题区域差异的生态文明评价指标体系研宄2令蹦茉聪令费 区域差异。华北、华东和中南三个地区在2010年和2011年 的能源消费总量之和占全国的比重分别为86今令1 %、 91命今9%,说明这三个地区是主要能源消费地；东北、西南 和西北地区的比重相对较小，且不断下降。 图12008—2009年我国一次能源生产区域结构 资料来源：《中国能源统计年鉴》。 图22010—2011年我国一次能源消费区域结构 资料来源：《中国能源统计年鉴》。 3令蹦茉聪令费强度的区域差异。在区域经济、技术等 因素影响下，我国能源消费强度也表现出极为明显的区域特 征。具体来说，东部地区中能源强度最高的是山东省（山东省 的能源强度是1令令83标煤/万元），中部地区的能源强度尽 管高于东部地区，但远远低于以陕西、山西、青海、宁夏为代 表的西部地区和以黑龙江、辽宁、吉林、内蒙古为代表的北 方地区。中部地区能源强度最高的是湖北省，其能源强度不 仅低于西部地区最低能源强度,还低于北方地区最低能源强 度。表12000—2010年间我国各省份平均能源消费强度平均 值 序号能源消费强度地区平均值序号能源消费强度地区 平均值序号能源消费强度地区平均值1海南0分命9811北京 2今令0121河北2令分992福建1令令1612安徽2令令1122吉 林3分今183广东1令令1713云南2令令1523新疆3今分284 浙江1命分3914河南2分令2624内蒙古3分分585江苏 1分分5115湖北2令命3425青海3令令886广西1令今5316陕 西2令令3826甘肃4令令037上海1分分6817天津2令令4327 贵州4命分658江西1分令7418四川2令分5528宁夏 4分命729山东1令令8319黑龙江2令分8629山西4令令8410 湖南1令分9920辽宁2分命89资料来源：《中国能源统计年 鉴》。 从表1可以看出，在2000-2010年间，我国能源使用 效率也具有极为显著的区域差异，东部和中部的能源使用效 率明显高于西部和北方地区。 二、能源差异对区域生态的影响 能源问题的区域差异使能源必须在不同地区之间流动 以促使能源最大程度利用和能源贫乏地区社会经济正常发 展。近年来，我国区域能源流动范围和规模均呈不断加大趋 表21978—2006年我国能源资源流动的区域格局 变化 年份东部中部西部全国资源流动规模/xl08 t标煤 19802^^611 ^^800^^785^^1919904^^8520^190 分令817令令8620005令令732今令371令分069令+1620069+ 令3 83分分701令令8314令令91 占 全 国 比 重 /% 198050^^3634^^5815^^07100^^^722 7^^9110^^37100^^5925^^8611^^55 100令令8924令令8312令令28100令令00资料来 源：参见张雷、黄园淅《改革开放以来中国能源供需