基于组合评价的我国区域科技资源配置效率研究.docVIP

基于组合评价的我国区域科技资源配置效率研究 摘要：科技资源作为稀缺资源，其合理配置是我国长期 关注并难以根本解决的问题。针对我国31个省市自治区在 XX年科技投入产出的情况，分别采用主成份分析法、熵权 TOPSIS法、超效率DEA法三种单一评价方法对区域科技资 源配置效率进行排名之后，采用组合评价方法弥补单一方法 的不足，得到更客观合理的评价结果. 关键词：区域;科技资源;配置效率;组合评价 一、引言 科学技术是第一生产力，科技资源是科技创造性劳动的 物质基础，作为“第一资源”的科技资源，其配置问题日益 受到重视［1］。我国是一个区域资源要素差异极大的国家， 科技资源配置也存在很大的差距，科技资源的地区差距加速 了经济社会差距的扩大。为此有必要对这一特定生产力要 素的配置效率及其区域差异进行综合评价。科技投入产出 的效率是衡量一个地区科技实力的重要标准之一，因此运用 合理的方法对区域的科技资源配置效率进行分析和研宄，根 据研究结果提出对策和建议，对于提高区域科技实力，促进 经济发展具有重要的意义. 在这方面已有一些学者使用不同方法对科技资源配置 效率进行了定量研究，如贾岩引入Cr oss-effici encyDEA 算法，从科技资源投入、产出的视角对我国30个省、市、 自治区对应的科技资源配置效率进行了测算，获得区域资源 配置效率的排序结果[2 ];张鑫应用数据包络分析法对先进 省市XX 年的科技资源配置效率进行了研究和分析[3]; 刘玲利采用CCR模型和超效率模型对我国1991-X X年的科 技资源配置效率进行了测算，并对其影响因素进行了基于T obit模型的回归分析[4] ;丁岚，王分棉利用统计学的因子分 析方法，从显示性指标和分析性指标两个方面来评价高新技 术产品国际竞争力[5];刘玲利运用Malmqui st指数方法测 度了 1 998-XX年中国3 0个省（自治区、直辖市）科技资源 配置中的技术效率、技术进步和总效率，并采用随机效应模 型对影响科技资源配置效率变化的因素进行了实证检验 [6];杨洪涛用DEA方法对上海市高校科技资源配置效率进 行了评价[7 ];唐五湘等人利用我国30个省市自治区的科技 资源配置效率的面板数据，运用经济计量学中的相关分析法 和回归分析法，对影响我国区域科技资源配置效率水平的要 素进行了定量分析，研究确定了科技资源配置效率的主要影 响因素[8];张晓瑞利用DEA算法对全国不同省、市、自治 区科技投入、产出数据进行了科技资源配置效率综合评价 [9];傅毓维等人利用DEA方法评价分析了黑龙江省各地区 科技资源配置的有效性[10];牛树海等人将科技资源分为人 力资源配置、财力资源配置、配置强度和配置效果四个方 面，建立了科技资源指标体系，应用GIS和SPSS方法，从区域 经济的角度对科技资源配置进行了定量评价[11];徐建国基 于科技资源配置的内涵和结构，建立起中国区域科技资源配 置指标体系，利用线性加权方法对中国区域科技资源配置能 力进行宏观分析[12]. 从已有的文献来看，多数学者都只是采用某种单一的评 价方法对区域科技资源配置效率进行评价，但是应用不同的 方法对同一对象进行评价所得到的结果往往存在着差异，同 时每一种方法都各有其优缺点，我们无法说明哪一种方法好 或不好，仅采用一种方法进行评价无疑具有一定的片面性 [13]。如果对单一模型进行适当的组合，就可以利用更多的 信息，有效地发挥单一模型的优点，弥补单一模型的不足，使 综合评价结果更加科学、合理，具有一定的实用性。因此本 文选择组合评价方法以投入产出视角对我国31个省市自治 区XX年科技资源配置效率进行评价. 二、组合评价方法 组合评价的方法研究较为深入，常用的组合评价基本方 法有：平均值法、Bor da法、Co pel.-and法及模糊Borda法 等[14]. 任意一种评价方法A在评价时所得到的评价值（即评价 结果）都是随机的，可记为X，而任何一种组合评价方法，在本 质上都可以看成或近似看成所涉及的各种方法的线性加权 组合，其差异仅在于加权系数的确定方法不同，于是可得到 下面结果. 定理:设A i，i=l，2,…，n为n种相互独立的评价方法， 其评价值分别为Xi, i=l,…，n，则存在组合评价A =Zni=l a iXi，其评价值为 Zni=l a i=l，a i 彡0，使得 D(X)^D( Xi)，i=l，“*，n。(证明略)[15 ]此定理表明通过有效的组合 可以减少评价方差，但组合方法并不唯一，而每种组合评价 方法都可以减小评价的方差，所以若采用上述四种组合评价 方法对同一问题进行评价它们之间的差异也将减小. 本文采用平均值法、B orda法、Cope land法及模糊 Bo rda法这四种组合评价的方法对区域科技资