对中国画创新的几点思索.docVIP

对中国画创新的几点思索 摘要：中国画的创新与传统是一个不朽的议论话题，也是一个国画 家值得深探的问题，争论至今没有一个满意的答案。公说公有理，婆说婆 有理，按理传统也好，创新也罢，它们走得是两条路，应该你画你的传统 我画我的创新，大家都不相干，但学术家们往往要把它们摁在一起，一定 要说出谁好谁不好，于是有了争议，有了舌战，有了文斗，谁也剥不倒谁， 谁也服不了谁。实际上画传统的有自己的立场，搞创新的有自己的观点， 他们讲得都有道理，也都没有道理，主要是看站在那个角度，如果传统画 得好的当然否定创新，主要是创的不够好，如果搞创新的当然说传统没有 新意，是前人的重复，真是无休止的。. 关键词.?屮国画探索画家创新思考讨论 既然摁在一起，我们不是说真理只冇一条吗，所以如果这个问题让大 家来讨论，各抒已见，都宥自己的想法和理由，导致真理千条现象出现， 那么肯定也会产生许多歪理和强词夺理情况，加上中国的文字又是如此奥 深，歪理说成真理咋看起来还是头头是道的，谁人说得清楚才怪呢？这个 情况也就是争论到今的重要原因之一。 ，所以，针对这一问题，我们必须复杂事情简单看，要用快刀斩乱麻 的决心进行梳理，要用简单思维打破复杂的联想，，是就是是，非就是非.， 不要拖泥带水，不要节外生枝。 关于创新，我的观点是不管怎样，首先作品必须要让人喜闻乐见，看 了舒服，这是底线，如果连这点都做不到，再强调是创新或什么形式等都 应该从艺术范围中除去，甚至这些作品可归为糟粕。，我们，应该毫不留 情地说声‘‘一边去”，更不需要研宄其是不是创新和有无价值了，我们不 要听他们的胡吹，说世界上没有象他这样子的画，是前所未有的创新，我 们要告诉他们艺术作品是扬美的，1L的根本谈不上艺术，用创新的桄子欺 世，是不能?鞅芄?关的，，更不要与其争论了。二是没有传统基础的创新， 应从国画艺术领域中除去，它不是国画，应该另辟画种。历史证明被承认 的中国画大画家，都有很扎实的传统功底，吴昌硕.齐白石.黄宾虹如此， 傅抱石.，陆俨少等大家也是如此，他们的作品虽然创新，但传统根底相 当扎实，传统影子相当强烈，他们的作品不愧为是屮国画创新的典范。. 现在画台上还有一种很不严肃的创新，我这里不得不说，因为文章说 得是创新，所以也要说儿句。有些人从没画过画，只是爱好、喜欢收藏而 己，因力他们身显要职，到文化单位后，也开始画画，然后混迹于名画家 中动几笔，到处画画，一些作品画得既没冇传统又没冇艺术，只不过乱画 一统而己，别人不识，便强调是创新，人们就没有话说了，，因为一般理 论是无法剥倒他，一些别有用心的人吹喜溜马一颂，就成了大画家了，由 于说话有份量，人们不敢不听，作品在社会上流传，不懂画者看其地位， 认为有收藏价值，便跟风买画，其画价大大上升，后来被人一捧捧到天上 去，连自已都觉得可与吴昌硕.齐白石等大画家齐名妣美了.。 他们的画能卖，能被某些人炒作倒无妨，但问题来了，他们的画扰乱 画台，搞乱画风，指乱画的发展方向，使国画好坏难辩。所以这种现象我 们必须加以重视，必须澄清和痛击。现在中国画评判有许多老画家也不知 道以什么为标准了，一些国家级画展弄得怪头怪脑，花鸟作品都好象画风 景，无用的笔墨冗多，更木谈不上精到，这不符合中国画不能多一点不能 少一撇的要求，而且，有的画根本让人看不懂。有人说自己画了几十年画 就好象在另一个世界里画一样，回顾头来什么都不懂了，因此，这种很不 负责任的严重的现象，造成屮国画发展方向迷茫，徘徊，始终不能前进， 象鱼刺硬喉吐也吐不出，进也进不来，粗糙乱造的国画作品比比皆是，许 多作品带着创新两字堂而往之地创进了我国国家级最高展，许多正统的画 家看到国展却望而生畏。有人说现在的某些国家级画展如果齐白石在世的 话也难以入选。所以，我们应该对这一现象认真加于深思？这里我想问的 是，是不是传统国画真得走到头了，一定耍创出另一种画来才是好画？是 不是传统国画真的那里容易画好，功底不包括好画的评定了？是不是只有 创新了才是好的作品，一些不成熟的创新也该说成是好画？我期盼各类媒 体也该为国画艺术沉思一下，到底??该宣传哪些作品？ 其实中国画创新和传统不必分的那么清，应该是你中冇我，我中冇你 的关系，我们搞传统的离不开创新，搞创新的离不开传统。上面说过吴昌 硕他们就是一个很好的例子，就拿画传统的说吧，虽然画传统，但不可能 画得或者创作出来跟原稿一模一样，特别是写意画根木不可能学哪家就跟 哪家一个样，也没有这个本事，如有百分之八十象己经不错了，乖下百分 之二十就是有自己的想法，这就是创新部份，有的想法更多，再加上作者 个性发挥，那就创新味道更加浓了，我们总不能说不是创新吧，我们没有 理由加于否定，一定要脱开传统搞创新，如果你一定要否定，那你就先画 几笔传统国画让人看看，待人家服你了你再说