对社会主义市场经济本质的辨析与再理解.docVIP

对社会主义市场经济本质的辨析与再理解 摘要：社会主义市场经济理论是我国经济改革的重要 理论支撑。然而，长期以来，我国理论界的主流观点对社 会主义市场经济本质内涵的理解和解释并不科学。本文简 要评析五种具有代表性的观点，指出在改革开放己走过三 十多年的今天，有必要正本清源，重新科学地认识社会主 义市场经济的本质内涵，以便在新的起点上达成共识，为 下一步改革提供正确的理论导向。同时，本文在马克思经 济学基础上简要地阐述了对该理论问题的再理解。 关键词：社会主义市场经济；本质内涵；辨析；再理 解 尽管党和国家在政策层面上一再强调我国社会主义市 场经济是与社会主义基本经济制度结合在一起的，是以公 有制经济为主体的，不是只讲市场经济，不讲社会主义， 同时强调在国家宏观调控下发挥市场配置资源的基础性作 用。然而，长期以来，理论界的主流观点与政策主张却背 道而驰。这不仅影响到改革的政策取向，更对经济改革造 成不应有的负面效应。在改革开放己走过三十年的今天， 有必要重新梳理各种观点，纠正错误的理解和导向，正本 清源，在马克思主义经济学原理指导下，恢复对社会主义 市场经济的科学理解。 一、对社会主义市场经济本质的不同理论阐释 （一）计划经济与市场经济不相容的观点 这种观点认为，计划经济是社会主义特有的东西，市 场经济是资本主义特有的东西，社会主义制度与资本主义 制度是不能共存于一个社会的，因而计划与市场也是不能 共存于同一经济体中的。这种理论观点并没有社会主义市 场经济的概念，而只有社会主义计划经济与资本主义市场 经济的概念。改革开放以来，持这种观点的经济学者所提 出的由计划经济转向市场经济，实际上一方面把我国经济 改革的对象一一旧的高度集中的社会主义计划产品经济体 制等同于计划经济。另一方面把市场经济同计划经济对立 起来，认为二者是相互排斥、不能相容的，从而将改革的 正确方向即由产品经济转到市场经济，错误地改为由计划 经济转到市场经济，否定计划经济与市场经济的结合，错 误地将计划经济列为否定的对象，实质上主张自由市场经 济。在这种教条主义的影响下，或竭力反对搞社会主义市 场经济，或转而主张搞私有化，认为市场经济等同于私有 制。 （二） 公有制与市场经济不相容的观点 这种观点认为，公有制与市场经济格格不入，要发展 市场经济必须消灭公有制，实行私有制。该观点认为，公 有制经济不具有私有制经济的排他、独占等性质，其所有 者是一个抽象主体，产权是不确的。公有制经济的实际经 营者只享有从经营中获取利益的权利，而不负有为自身错 误决策承担相应责任的义务。因而，公有制经济的实际经 营者极易从个人角度出发作出各项决策，而不惜损害所在 经济体的利益。并且由于公有制经济的特殊地位，其他所 有制经济很难与之公平竞争，市场发挥资源配置作用的平 等性和竞争性条件无法满足，自然也无法达到所谓的整个 社会利益的实现。而只有私有制经济才是市场经济的天然 温床。私有制经济的企业和个人具有完全的排他性和独享 性，一切行为以实现自身和增加自身福利为目的，而恰恰 在追求自身个人利益的过程中，实现了全社会的利益。这 也是亚当?斯密“看不见的手”的作用机制的主要内容。 这种观点的政策主张实质是搞私有化，建立私有制，在改 革中的表现就是主张对国有企业进行私有化改革。 （三） 新自由市场经济的观点 新自由市场经济的观点是新自由主义思想体系的一部 分，是自由市场经济理论的现代再现。自由主义理论的思 想来源主要有三个：一是洛克和密尔的政治自由学说与财 产所有权理论。二是启蒙思想家合理的利己主义学说。三 是亚当?斯密“看不见的手”理论，这是新自由主义最重 要的理论基础。新自由主义思想和传统的自由主义思想一 样重视市场的作用，认为市场是最佳的可自我调节的社会 结构。因为，一方面，经济运行是有规律的。另一方面， 在自由市场情况下，个人能实现最大限度的自由，市场调 节在不受外界干预的情况下能最有效率地满足各方面需求， 自动实现社会资源的优化配置，而政府只充当“守夜人” 的角色，其干预行为往往会使情况变得更糟。新自由市场 经济理论认为，计划经济是市场经济不可调和的对立物， 因而建议用市场经济取代计划经济，主张实行全面的私有 化，认为私有财产制度是自由市场制度的基础。其基本观 点和政策主张是：国民经济基本上由市场自发调节，国家 实行最低程度的干预，取消国家计划机构，否定国家发展 规划；在所有制结构上，取消国家所有制，实行最大限度 的私有化，大量吸收外国资本参与私有化改制；在国有企 业改革上，主张改掉公有制，实行私有产权制度，最大限 度地缩小国有企业涉及的领域和在经济总量中的比重。可 见，在新自由市场经济理论中，社会主义市场经济就是自 由市场经济，就是实行全盘私有化的市场经济。很明显， 这套改革主张是与社