对马克思绝对地租理论的改进.docVIP

对马克思绝对地租理论的改进 马克思绝对地租理论是马克思地租理论的一个有机构 成，而马克思的地租理论是对古典经济学地租理论的批判 和继承，它以马克思建立的科学的劳动价值论、生产价格 论和剩余价值论为理论基础，赋予了地租理论以完全崭新 的内容。所以，研究马克思的绝对地租理论，必须联系劳 动价值论。 一、马克思绝对地租理论的主要观点及需要进一步探 讨的问题 马克思的绝对地租理论，概括起来主要有：第一，土 地所有权的垄断是产生绝对地租的原因。土地所有权对于 绝对地租所起的作用，不同于它对级差地租所起的作用。 在级差地租的场合，土地所有权只是商品价格中早己存在 的超额利润转化为地租的原因。“在这里，土地所有权并不 是创造这个价格组成部分的原因，也不是作为这个组成部 分的前提的价格上涨的原因”（马克思恩格斯全集》第25 卷第851页）。但在绝对地租的场合，如果最坏土地不提供 地租，就不可能让人耕种，那末土地所有权的垄断就是引 起这个价格上涨的原因。因此，“土地所有权本身已经产 生地租”（《马克思恩格斯全集》第25卷第851页）。 第二，农业资本有机构成低于社会资本平均构成是绝 对地租的形成条件。因为农业的资本有机构成低于工业的 资本有机构成，在剩余价值率大体相同的条件下，“农业上 一定量的资本，同有社会平均构成的同等数量的资本相比， 会生产较多的剩余价值”（《马克思恩格斯全集》第25卷 第857页）。这样，农业与工业相比较，同量资本生产的商 品价值就大于生产价格，由此产生超额利润。并且由于土 地私有权的垄断，限制了资本的自由竞争和农业剩余价值 参加社会的平均化，这就使价值超过生产价格的超额利润 能稳定地留在农业中，形成绝对地租。 第三，绝对地租的源泉是农业工人创造的剩余价值。 农业资本家从大土地所有者那里租来土地，购买生产资料， 雇用农业工人，经营农业。生产的结果，由农业资本家把 农业工人创造的剩余价值，一部分作为平均利润据为己有; 另一部分作为地租交给大土地所有者。“在任何情况下，这 个由价值超过生产价格的余额产生的绝对地租，都只是农 业剩余价值的一部分，都只是这个剩余价值到地租的转化， 都只是土地所有者对这个剩余价值的攫取”（《马克思恩格 斯全集》第25卷第86 1页）。 第四，如果农业资本的平均有机构成等于或高于社会 平均的资本有机构成，这时，“上述意义上的绝对地租，也 就是既和级差地租不同，又和以真正垄断价格为基础的地 租不同的地租就会消失”（《马克思恩格斯全集》第25卷第 862页）。但在这种情况下，只要土地所有权的垄断仍然存 在，只要土地所有权与经营权仍然分离，那么绝对地租仍 然存在。这时绝对地租的来源（学术界有不同争论）从马 克思的论述看，主要有以下两个方面：（1）绝对地租“只 能来自市场价格超过价值和生产价格的余额，简单地说， 只能来自垄断价格”（《马克思恩格斯全集》第25卷第863 页）。（2）对平均利润和工资的尅扣。马克思认为：“如果 在一个国家，农业资本的构成与非农业资本的平均构成相 等，……在这种场合，农产品的价值就会同它的费用价格 相等。这时只可能支付级差地租。那些不提供级差地租、 只能带来（真正的）农业地租（指绝对地租__引者）的 地段，这时就根本不可能支付任何地租了。……这样一来， 土地所有者只好自己耕种这些土地，或在租金的名义下， 把他的租佃者的一部分利润甚至一部分工资刮走。一个国 家可能发生这种情况。”（《马克思恩格斯全集》第2 5卷第 715 页） 上述马克思关于绝对地租理论的论述，存在以下问题 需要进一步思考： 1、垄断价格能否构成绝对地租长期和真正的来源？因 为马克思也认为：“只要真正的农业地租单纯是垄断价格， 那么这种垄断价格只能是微小的。”（《马克思恩格斯全 集》第25卷第869页） 2、 在自由竞争条件下，租佃者和工人有很大的择业自 主权，在这种情况下，土地所有者能否对平均利润和农业 工人的工资进行长期的尅扣？值得怀疑。 3、 既然从理论上来说，农业资本有机构成低于工业资 本有机构成是产生绝对地租的一个重要条件，那么，为什 么在经济实践中，土地所有者或农业资本家总是要致力于 提高农业资本的有机构成？而且农业资本有机构成等于甚 至高于社会资本平均构成的情况己经不仅仅是理论上的假 设，而且己经是当代某些发达资本主义国家的现实。具体 表现在：（1）农业劳动生产率的提高超过工业的速度。以 美国为例，从1940年到19 67年，农业劳动生产率增长了 倍，而工业则只增长倍。从1950年到1977年，美国农业 中按工时产量计算的劳动生产率增长3倍多，平均每年增 长％，而制造业平均只增长％。其他如英、法、意等国家， 二次大战后农业劳动生产率的增长速度也超过了工业。至 19 89年，美国农业劳动生产率的提高使