成功与失误斯大林社会主义国家思想及其实践读史札记.docVIP

成功与失误：斯大林社会主义国家思想及其实践一一读史札记 【内容提要】1936年，以斯大林为首的苏共宣布苏联 建成了社会主义，同时，宣布在苏联必须坚持和巩固无产 阶级的社会主义国家政权，坚持和巩固马列主义政党在国 家政权中的领导地位。但是，却忽视了由于经济文化不发 达，新国家仍然可能产生官僚主义、特殊化和腐化等弊端; 忽视了新国家的不成熟性以及由此带来的种种难题；忽视 了由于分工规律的作用使社会主义国家机关的成员存在着 蜕化为新的统治阶级的客观可能性。其失误的思想理论根 源在于主观主义和形而上学，在于对历史唯物主义的偏离。 【关键词】斯大林/苏联共产党/社会主义国家思想/实 践 【正文】 （一） 19 36年，斯大林在《关于苏联宪法草案》的报告中宣 布：在苏联“所有的剥削阶级都消灭了。”“我们苏联社会 己经做到在基本上实现了社会主义，建立了社会主义制度， 即实现了马克思主义者又称为共产主义第一阶段或低级阶 段的制度。”于是，在苏共中发生了关于社会主义国家问题 的争论。当时，苏共党内有人提出：苏联的剥削阶级已被 消灭，社会主义已经基本建立起来，为什么不促使国家消 亡呢？ 1 939年，斯大林《在党的第十八次代表大会上关于 联共（布）中央工作的总结报告》中，对这个问题专门作 了回答。他认为，恩格斯是说过，国家作为全社会的真正 代表所采取的第一个行动，即把生产资料变为公共财产这 一行动，将是它以国家资格所采取的最后一次独立行动。 那时，国家政权对社会关系的干涉，便会逐渐成为多余的 东西而自行停止。对人的管理将被对物的管理和对生产过 程的指导所代替。国家不是“被废除”的，它是自行消亡 的。但是，恩格斯的这个观点是以社会主义大致同时地在 一切国家或大多数国家中获得胜利为前提的。然而，现在 的事实是，社会主义在单独一个国家中获得胜利，这个国 家还受着资本主义的包围和由此产生的对社会主义国家的 种种危险。因此，不应当忽视这样的事实而照搬恩格斯的 观点，那是违背马克思主义实质的。所以，以斯大林为首 的苏共，从客观实际出发，明确而正确地提出，在苏联， 不仅应当坚持和巩固无产阶级的社会主义国家政权，而且 应当坚持和巩固马列主义政党在国家政权中的领导地位。 同时，苏维埃国家，还应当总结苏维埃政权建设的经验， 使国家形式随着国内外环境的变化而改变。 应当说，斯大林的这个观点是正确的，符合实际的。 这是斯大林和苏共对探索建设社会主义道路的一大贡献。 如果当时斯大林和苏共不实现这一理论与实践上的突破， 不建设共产党领导的无产阶级专政的强大国家政权，苏联 的社会主义早就不复存在了。 （二） 历史是个多棱镜。今天回过头来看，斯大林和苏共的 这一理论与实践，还有其另一方面，就是对这个问题还有 认识不清楚的失误的方面。我们看到，恩格斯认为，国家 消亡还有其国内的社会条件，就是社会生产力的发展已使 任何统治阶级的存在，阶级差别本身的存在，从而使国家 的存在已完全没有必要，已成为过时的现象。达到这种条 件，至少是马克思所说的共产主义第一阶段的形成。然而 19 36年苏联建成的社会主义，并不是这样的社会主义，甚 至直到苏联社会主义的失败，也没有达到这种阶段。但是 斯大林和苏共却没有认真地从这个方面来认识新国家存在 和活动的条件，以及由此而产生的新课题、新情况，而且 在后来的实践中，也没有切实地加以改正，从而导致了惨 重的后果。实践表明，这是苏共社会主义失败的一个深层 的重要原因，是需要我们加以深入研究的。 第一，斯大林和苏共忽视了由于经济文化的落后，新 国家还不可避免地长期存在着和旧政权相类似的某些弊病 的问题。 斯大林正确地阐明，苏维埃政权是“一个全新的社会 主义国家，是历史上从未有过的国家” ［1］。但是这个新国 家还有另一面。恩格斯早在189 1年就指出：这个“国家再 好也不过是在争取阶级统治的斗争中获胜的无产阶级所继 承下来的一个祸害；胜利了的无产阶级也将同公社一样， 不得不立即尽量除去这个祸害的最坏方面，直到在新的自 由的社会条件下成长起来的一代有能力把这全部国家废物 抛掉。”他总结巴黎公社的经验还提出，这个新的无产阶级 国家，有一个“防止国家的国家机关由社会公仆变为社会 主人’’这种至今在所有的国家中都是不可避免的现象的任 务。［2］十月革命胜利后，列宁也提出了同苏维埃政权所存 在的旧国家的祸害作斗争的任务。他认为由于俄国经济文 化的落后性，广泛存在的小生产的分散性和散漫性，工农 群众缺乏管理才能和经验，由于旧政权及其行政管理人员 的影响的存在，官僚主义、营私舞弊、特殊化等等是不可 避免的，而且会长期存在。他强调，共产党员成了官僚主 义者，如果说有什么东西会把我们毁掉的话，那就是这个。 为了同这些弊病作斗争，必须发扬民主，严格制度，加强 监督，纯洁党的队伍