我国区域金融发展与经济增长研究述评.docVIP

我国区域金融发展与经济增长研究述评 论文关键词：区域金融发展经济增长 论文摘要：我国各区域间金融发展和经济增长均存在 巨大差距，而国外的研宄对一个区域间金融发展和经济增 长差距巨大的大国经济体中，金融发展与经济增长关系的 研究还十分欠缺。本文将从区域金融发展与区域经济增长 关系、区域金融发展差异和金融资金流动三个方面对相关 的文献进行评述。 我国各区域间金融发展和经济增长均存在巨大的差距 基于金融发展与经济增长的相关理论，深入到区域层面对 我国金融发展与经济增长的关系问题进行研宄是十分必要 而且有意义的。本文将从区域金融发展与区域经济增长关 系、区域金融发展差异和金融资金流动三个方面对相关的 文献进行评述。 区域金融发展与区域经济增长的关系 深入到区域层面研究我国区域金融与经济增长的相关 关系，其各项研究主要关注的是“各地区的金融发展是否 促进了各地区的经济增长”、“各地区金融发展促进经济增 长的机制是什么”以及“金融市场化改革的推行是否促进 了各地区的经济增长”等问题。由于各项研究采用数据和 计量方法的差别，得出的结论并不一致。 首先，对各地区金融发展是否促进了经济增长的问题 上存在分歧。周立、王子明（XX）通过对我国各地区1978- 20 00年金融发展与经济增长关系的实证研究指出，各地区 的金融发展与经济增长之间是密切相关的。因此，提高落 后地区的金融发展水平将对其长期的经济增长十分有利； 而沈坤荣、张成（XX）对29个省区从1978-19 98年的数据 进行了聚合回归分析则得出了相反的结论；艾洪德等（XX） 则将我国各省、自治区和直辖市进行了东、中、西部的分 区域研宄。研宄发现，东中西部地区金融发展与经济增长 的相关关系存在差异，全国和东部的金融发展与经济增长 之间存在正相关关系，而在中西部地区两者之间则几乎是 负相关关系，且存在明显的滞后效应。 其次，各项研究对金融市场化对各地区经济发展的促 进作用的看法存在差异。周立、王子明（XX）认为，金融 市场化水平与各地区经济增长的相关程度十分显著。因此， 进一步推行金融市场化能带来高质量的金融发展和持续快 速的经济增长。艾洪德、徐明圣、郭凯（XX）则提出了相 反的观点。他们的研究表明，金融市场化程度对经济增长 的影响在各区域间是不平衡的。东部地区的金融市场化比 率与经济增长成正方向变动，而中西部的金融市场化比率 与经济增长成相反的方向变动。因此，他们认为过度开放 金融竞争和推动金融的市场化改革对欠发达地区的经济增 长可能不利。 区域金融发展差异的研究 除了区域金融发展与区域经济增长的相关关系之外， 不同学者对我国区域金融发展的差异和收敛性进行了研究。 研宄得出的结论也存在很大争议。张杰（1 994）认为，与 经济发展的进程相似，我国金融成长的进程应符合威廉姆 森“倒U”曲线过程。他在对我国金融组织体系的现状进行 分析的基础上指出了我国金融组织体系的发展取向。研宄 发现，我国的金融组织体系在空间上的分布十分均齐，从 而使金融失去空间成长的区间。由于一国金融成长的水平 并不取决于金融组织体系和金融机构的简单扩张，而应该 取决于金融资源的配置效率以及与之相对应的资本形成水 平，因此，我国区域金融组织结构必须从“互挤”向“互 补”转换。该转换的完成则需要通过解除现存的条块分割 金融体系，构建新的区域结合型金融组织框架，形成若干 个金融中心和金融“发展极”，打破金融资源流动的地区壁 垒，弥合区域间金融市场的割裂状态，从而促使金融资源 空间流动和配置机制的形成，引导总体资源配置结构的优 化。 与张杰（1994）得出的结论相反，周立（X X）在对我 国区域金融发展差异的研究中则发现我国区域金融发展的 差距具有先缩小后扩大的“正U”曲线形态特征。并且，我 国区域金融差距已经超过了财政差距和经济差距；金雪军 和田霖（XX）则根据1978-XX年的数据，采用时间序列分 析方法对我国的金融成长差异进行了实证分析和计量检验 该项研究指出，在此期间并不存在区域金融成长差异的 “倒U”曲线发展形态，而是呈现三次曲线的变动趋势。从 更长的时期看，“倒U”曲线是否形成还未有定论，还需要 多方面指标的比较和未来时间的检验。但是，金融成长的 差异是长期存在的，并且该差异在不断地波动和变化；除 此之外，陆文喜、李国平ax）还运用了测算区域经济增 长收敛的P收敛方法对我国区域金融发展的收敛性进行了 测量。其研究指出，我国区域金融发展是存在收敛性的， 同时我国区域金融发展还具备阶段性和东中西部的区域 “倶乐部收敛”特征，且各省之间区域金融发展的收敛速 度在2 0世纪90年代都有所上升。 各区域间资金流动研究 国内对区域间资金流动的研宄成果也十分丰富。相关 研究主要集中在对区域间资金的流动性、区域间资金的流 向以及