我国农业保险市场失衡分析.docVIP

我国农业保险市场失衡分析 摘要：本文在分析农业保险发展现状的基础上，基于 马斯洛需求层次理论、风险偏好理论及风险规避程度度量 理论，建立农户风险态度呈动态变化的效用函数曲线，推 导出政府对农业保险补贴的上限和下限，得出结论：政府 补贴过低无法达到刺激农户购买欲望转化为有效需求；但 政府对农业保险的补贴并不是越多越好，超过一定限度， 反而引发更为严重的道德风险，并导致农户的风险规避程 度下降，进而影响农业保险的需求。 关键词：期望效用；风险偏好理论；风险规避度量； 农业保险；政府补贴 一、引言及相关文献 我国是个农业大国，农业是经济发展、社会安定、国 家自强的基础，在国民经济中占有举足轻重的地位。X X— XX年中央己连续出台七个“一号文件”都提出逐步建立和 完善政策性农业保险制度。农业保险作为一种支农政策的 创新，越来越引起国内学术界和政府的重视。然而，目前 我国对农业保险的理论研宄还处于较低的层次，实践中也 很少有成功的经验［1-2］。XX年以来，国内很多地区开始试 行农业保险，从而使农业保险有了更多的试点，然而对于 政策性农业保险理论根据的研究仍不充分。 对农业保险的研究更多的是停留在福利经济学的层面 上，国外理论界对农业保险较早使用福利经济学进行分析 的主要有Roumasset和Hazell等人，其中Hazell认为农业 保险带来的产出增加不仅有利于生产者（农户），也有利于 消费者，如果需求曲线是缺乏弹性的，农场主的平均收入 可能会降低，而农业保险带来的收益将被消费者全部占有”， 从而提出农业保险具有收益外溢特点的正外部性存在［3］。 Siam walla、Vald es和Mishra用图形的方式将农业保险影 响作物曲线进而影响社会福利的过程表示了出来，但是对 是否补贴却得出了相反的结论［4］。国内对农业保险福利分 析大都源于Si amwalla、Va Ides和Mishr a的总结。在分 析农业保险福利问题时，国内学者大多都使用了 Si amwalla和Va Ides的消费者剩余分析方法，同时都使用了 农业保险影响作物曲线右移、需求曲线不变的假设。李军 （199 6）在分析农业保险的性质时，提出鉴于农业保险社 会效益高而自身经济效益低，在具有明显的公益性同时又 具有一定的排他性，应当属于准公共产品［5］。庹国柱、王 国军（XX ）认为农业保险的利益是外在的，农业保险经营 处于农户和保险公司需求双冷的状态，因而不能够相交。 孙香玉利用开放二分选择式的条件估价法（CVM）获取农户 对农业保险的支付意愿，从而测度不同补贴率下的福利值 大小，该文通过个人支付意愿的加总扣除农民支付的保费 和政府补贴的成本，测算出总体的福利值［6］。张跃华、顾 海英、史清华（n）从经济学理论上对有无补贴时农业保 险的消费者剩余和生产者剩余的变化推导出社会福利的， 实证研究部分主要是对农业保险对作物产量的影响方面进 行了分析［7］。 国内经济学家在认同国外学者对市场失灵原因的理论 研究基础之上，联系我国的实际进行了深入的探讨。有学 者认为农业保险具有的双重外部性导致农业保险市场失 灵，如李军（1996），庹国柱、王国军（XX ），费友海（XX） 等。冯文丽（XX）指出系统性风险、信息不对称和供求的 双重正外部性是农业保险市场失灵的一般原因，但在我国 导致农业保险市场失灵的根本原因则是制度供给不足，缺 乏专门的农业保险法律规范，因而提出了颁布专门的农业 保险法，构建合理的农业保险经营体系，以纠正市场失灵 的主张［8 ］。也有学者指出，农业保险外部性的概念在市场 失灵理论中并不严密__农业保险在微观上具有典型的外 部性，然而在宏观上却并不足以导致市场失灵，如张跃华、 顾海英（XX）等。同时认为农民在收入低下的时候其风险 偏好趋向于中性，从而导致农业保险这种风险管理方式对 农民没有足够的吸引力［9-10］。 张跃华（XX）认为以农民为风险偏好型作为分析我国 农民风险类型起点的假设太弱，他在文章中引用vo nNeumann和M orgenstern创造的VbJM效用函数，借鉴经济 学对于风险偏好的分类及对风险规避程度的度量，构造伯 努利效用函数分析中国农民的有效需求不足情况。他们的 假设是如图1所示，效用函数中存在A点，在A点处的曲率 为最大，这意味着在A点处消费者对于风险的规避程度最强 当财富或收入的值超过A点时，其对风险的规避程度越来 越低；同时在财富或收入的值低于A时，随着收入的增加 其对风险的规避程度越强。当收入水平或者财富水平在A 点以左的时候，随着财富或者收入水平的增加，农民对于 风险的规避程度增强，即购买保险的动机增强；当收入水 平或者财富水平在A点以右的时候，随着财富或者收入水 平的增加，农民对于风险的规避程度减少，即购买保险的 动机减弱