我国经济增长中就业效应不足问题的成因及对策.docVIP

我国经济增长中就业效应不足问题的成因及对策 摘要：改革幵放以来，我国经济一直保持较快的增长 率，但近年来就业弹性不断下降，经济增长的就业效应不 足问题日益显现。其中，经济结构失衡是就业效应不足的 重要诱因。对我国这样一个人口大国来说，就业效应不足 既是对人力资源的浪费，也会导致大量的社会无业人口， 对社会稳定产生不良影响。必须综合运用多种手段，在经 济增长的同时大力促进就业增长。 关键词：经济增长；就业弹性；就业增长：就业效应 改革开放以来，虽然我国经济一直保持较快的增长率， 但并没有出现奥肯定律效应，近年来伴随就业弹性的不断 下降，我国经济增长的就业效应不足问题日益凸显。 一、改革开放以来我国经济增长的就业效应的历史回 顾 (一)我国经济增长率、就业增长率和城镇登记失业率 的变动特点 1就业增长率与经济增长率的关联性呈现阶段性变动。 1990年以前，就业增长与经济增长的关联性较强。我国 就业增长率与经济增长率在1990年以前基本保持高经济增 长水平伴随较高的就业增长率，其中1984年我国经济增长 率达％的历史最高水平，同期我国就业增长率达％的最高 水平。（2） 199 0?1992年，经济增长与就业增长的关联性 开始变弱。在此期间经济增长率虽然大幅上升，但并没有 带来就业增长率的上升，就业增长率对经济增长的反应不 敏感。（3） 199 3-2000年，我国经济增长速度呈总体下降趋 势，经济增长率从％下降到°%，但同期就业增长与经济增 长的关联性不大，出现“倒u型”的变动轨迹。（4 ）20⑻ 年以后，我国经济增长的就业效应明显不足。我国经济增 长率从2⑻0年的8 °%上升到XX年的％，而就业增长率在 XX年达到°%的水平后持续下降，经济高速增长并没有带来 就业的快速增长，就业增长率反而出现逐渐下降的趋势， 到X X年就业增长率己下降到％，高速的经济增长没有带来 有效的就业增加。 2、我国城镇登记失业率基本与就业增长率呈反向变动 关系。中国社会科学院对福州、上海、沈阳、西安和武汉 等城市的失业率进行跟踪调查，得出X X年的真实失业率为 14°%，胡鞍钢通过计算认为我国的城镇真实失业率在10? 12%之间，已超过国际公认的6°%的警戒水平。因此，从登 记失业率来看，我国经济的高速增长并没有有效降低登记 失业率，经济增长对就业的拉动能力较小。 （二）我国就业弹性的变动过程 对就业弹性的计算有点弹性和区间弹性两种方法，本 文运用点弹性方法，求出历年的就业弹性。 从图1就业弹性的变动过程可以看出，我国就业弹性 呈现以下特征：（1）就业弹性在20世纪9 0年代以前一直保 持较高水平，从1979?1990年我国平均就业弹性为，接近 奥肯定律计算的水平，经济增长的就业效应明显。（ 2） 1990?XX年就业弹性总体下降明显，先是经历1991? 1995年的快速下降，就业弹性由下降到不足；1996?H年 有所上升，但仍处于较低水平。（3）XX年后就业弹性呈直线 下降趋势，从XX年的下降到XX年的。我国经济增长的就 业弹性在近几年持续下降，说明我国经济增长的就业效应 下降。 二、导致我国经济增长就业效应不足问题的成因 （一）我国经济增长就业效应不足的计量分析 1、计算我国经济增长的就业效应的模型。在计量模型 中，我们选择非国有化率、实际利率、人均GDP（以1978年 价格定基）、职工工资（以1978年价格定基）四个指标对就 业弹性进行回归分析，其中非国有化率为XI,由于统计指 标的变动，无法计算非国有经济在G DP中的比重，选择工 业总产值中非国有经济比重代替；实际利率为x2,实际利 率为一年期贷款利率减去当年通货膨胀率计算得出；职工 工资为w;人均GD P为Y;就业弹性为E。运用1979?XX 年的相关数据进行回归计算，发现实际利率对就业弹性的 影响不显著，去掉实际利率变量，运用对数模型回归，回 归方程设为：E=a+Blln(Xl)+B31n(W) +B41 n(y) 发现模型存在序列相关性，对模型进行修正后，运用 回归得出以下结果： E=-+(Xl) + (W)-(y) + (l) 对方程进行修正后，去除序列相关性，方程总体显著 性良好，三个变量都在1 %的水平上显著，调整和的R-平 方为，符合方程计量的目标。模型中各变量前面的系数为 因变量的半弹性，表示自变量变化一个单位因变量的变化 率。 2、对计量结果的解析。 实际利率水平对我国就业弹性的影响不大。造成实 际利率水平对我国就业弹性影响不大主要有两个原因：一 是资本价格下降对就业的影响有替代效应和规模效应。一 方面，资本价格下降会促使企业选择资本要素密集型的投 资，资本替代劳动，降低就业弹性，即利率的替代效应； 另一方面，资本价格降低，会促使投资和产出增加，投资 和产出的增加同样会促进