论作品的独创性-民商法专业毕业论文.docxVIP

学位论文原创性声明本人所提交的学位论文《论作品的独创性》，是在导师的指导下，独立进行研究工 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文《论作品的独创性》，是在导师的指导下，独立进行研究工 作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在 文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者(签名)：耄致 乃l f年莎月1 f日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北经贸大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 (保密的学位论文在——年解密后适用本授权书) 论文作者(签名)：名疑 引琴叫体 如『『年多月吖日 秒c『年‘删日叫l H JJl JJl r r l il lf ii ii III I I IfI Y1 9 1 1 1 3 1 摘 要 2001年“北大博导涉嫌抄袭”一闻在学术界掀起了轩然大波，它引起了人们对于学 术腐败行为猖獗的担忧和法律对此现象如何规制的反思。而净化学术氛围，辨析学术腐 败行为则涉及了著作权法中经久不衰的课题——作品的独创性。 独创性作为作品权利的来源，是著作权法给予作者权利保护的基石。一方面世界各 国都将独创性作为法律认可作品的保护要件之一，另一方面由于各大法系背景的差异， 对于独创性的规定迄今为止没有统一标准。独创性标准的不确定性，不仅给世界各国司 法实务中的著作权纠纷带来了难题，同时也使得我国尚不成熟的知识产权法体系构建遭 遇了瓶颈。 本文对作品独创性的课题进行了探讨，在框架结构的安排上按照制度历史沿革、区 际法律比较、实证分析探讨、构建立法设想四个部分进行排列，通过对以上问题的研究 以期确定出适合我国立法、司法的作品独创性判断标准。第一章，首先从作品独创性的 起源和演变入手，它在版权法系国家是伴随着法院的判例产生并发展的，文中主要介绍 了英、美两国的经典案例，而作者权法系国家的作品独创性制度更多的被赋予了“天赋 人权的精神理念，并在独创性发展过程中贯穿始终；其次探讨了各国学者对于独创性 属性的认定与争议，独创性作为作品构成要件或是保护要件迄今为止仍是理论界争论的 焦点，但是世界大多数国家将独创性作为作品受到法律保护的要件之一而予以规定；最 后从独创性制度建立的目的分析，总结出其作为构成保护要件、治理学术腐败、平衡公 众利益的三项功能。第二章，通过比较法学的方式研究了版权法系、作者权法系、及我 国区际法律中对作品独创性制度的规定。版权法系更加倾向于对于作品商业价值的保 护，无论是英国的“技巧、判断、劳动的独创性标准，还是美国的“少量独创性标 准，都使得作品在创作完成后比较容易受到著作权法的保护，也更有利于促进文化产品 的交流和传播；而作者权法系则倾向于对作者精神权利的关注，法国的“反映作者个性 标准和德国的“小硬币理论”标准都为作品获得法律肯定设立了一定程度的门槛，它更 加注重作品作为作者表达内心感受和思想的传媒这一理念，司法实践中的判定也更为严 格；我国区际法律中对于作品独创性的规定并不明确，多遵循两大法系各自相关的立法 精神。第三章，讨论确定作品独创性的构成要件，应包含“创作行为”、“独立完成”、“创 作高度、“创作意图四个部分，并介绍了美国法院所创设的独创性“三步判定法， 实务中应用这种程序进行作品独创性的判定有助于我们更好的完善司法公正，此外还 实务中应用这种程序进行作品独创性的判定有助于我们更好的完善司法公正，此外还 建立区别对待不同作品的独创性标准，来应对纷繁复杂的作品形式。最后一章，剖析 国作品独创性的立法现状，我国现存作品独创性的规定并不明确且存在着解释循环的 性逻辑现象，针对立法现状的不足文中提出解决措施，以弥补立法缺失、健全监督体 为主，构建我国独创性制度的立法设想。在我国特定的国情背景下，不能完全移植发 达国家的独创性制度，而应吸取适应我国价值取向的法律构架，融合先进的著作权立法 理念，从而促进我国作品独创性制度的完善。 文章通过探究作品独创性制度，期望确立详细的作品独创性涵义和判断标准，来应 对剽窃、抄袭等学术腐败现象，解决司法实务中的著作权权利纠纷。 关键词：著作权作品独创性 IV Abstract200 Abstract 200 1 North doctoral suspected plagiarism，”a smell set off an uproar in academic circles， it raises the rampa