昆明“血荒”的伦理道德思考.doc

昆明“血荒”的伦理道德思考 摘要：义务献血是普通公民的责任，可以挽救许多生 命，是人命关天的大事，是公民道德的重要表现之一，是 一个社会进步和谐的表现。人类社会是一个群体社会，群 体的成员都应该为其尽一份力。国家和我们的政府组织应 该重视整个社会的道德建设，国家的政策要有合理的制度 保障和操作细则，保证政策实行到位。 关键词：献血；伦理；道德 昆明正在遭遇十年来最严重的一次血荒，以至于住院 等待手术的病人要自己打电话，甚至出院去联系血源。全 国范围的“血荒”可以当成一种大家关注的社会现象。XX 年1 0月26日播出的央视《新闻1+1》对此评论如是说到 事实上全国范围内都存在血液供应不足，以北京为例 需血量以每年10 %的速度在上升，据血液中心统计，今年1 至9月，该市采血量增幅为％，与需求量10%的增幅相比， 还有7%的缺口。以去年全年采血量65万单位估算，全年缺 血在4万单位左右，这并非孤例，近期全国大面积凸显的 “血荒”现象，再次引发社会公众的关注［1］。 、造成全国医疗用血供应不足的原因 现在全国性的血液危机越来越严重，造成血液危机的 原因是多种多样的，但我认为还是一下两方面原因造成的。 （一），最主要的原因是公众的信任危机，不愿意自主 献血。 今年昆明市即使在采血旺季的血液采集量也比往年少。 1-9月采供血量同比增幅为％，但临床用血增幅达到10 %。 每年9、10月都是献血“旺季”。但今年H过后，街头献 血者和献血量均明显减少。近10天来，仅有5 57人献血， 与去年同期相比少了 310人这是昆明首次在献血“旺季” 出现用血紧张［2 ］。特别是最近一段时间，网页上很多 网友发表的评论对献血的是持否定态度，很多人的观点表 示对社会和医疗机构的信任不足。在自主献血的人群中， 学生和外来务工人员是主力军，有数据显示大学生、农民 工无偿献血比例超90%,但以昆明为例，公务员参与无偿 献血的比率仅占％，医务人员的比率则仅％。政府和医疗 机构总是宣传献血无害，可医务人员、公务员都不带头献 血。这就让社会公信力大大降低，而用血的人员大多是本 市的居民和公务人员，他们却很少献血。 （二）国家对义务献血的鼓励不足 国家为了鼓励义务献血，对义务献血的人给予了用血 的优惠政策，可是常落不到实处。有报道称，义务献血者 在异地因故发生事故，因无钱输血，且向当地医院出示 “献血证”时，当地医院拖延和推卸，输血费用需要当时 付清。要带着医院的输血记录证明，回到原义务献血地才 能给予适当的补贴或报销献血费用，后又因手续繁琐而不 得不放弃，这又让义务献血这个激励政策大打折扣。 （三）医疗机制的不健全和卫生知识的缺乏 我国的医疗机构制度现在还不健全，包括血液的采集 和供应方面。存在着手续繁杂，保管也要产生大量费用， 公民无偿献的血，到了患者用血的时候，是比较昂贵的。 这就造成了大众的误解。“把我们免费的血液拿去给医院谋 利了？”这是很多大众和媒体议论的焦点。对于此事卫生 部部长陈竺接受媒体采访时表示：“不存在利用市民无偿献 血血站盈利的情况。血站将血液出售给医院的费用，是回 收生产过程的成本”。[3] 但仍然不能消除民众对此的怀 疑。 正常人献一点血对身体的健康是没有损害的，这是一 个被医学界公认的事实。但在权威往往受到挑战的今天， 这个观点也受到了质疑。特别是对于大多数没有医疗常识 的民众，在少部分人的质疑中尾随其后，大事宣传。加上 有些媒体不负责任的炒作。献血是对身体有害的这一观点 被一部分人认可。对义务血献的人数产生了影响。部分人 担心献血会传染上疾病，所以就是有这个心想尽自己的义 务也不敢去，其实现阶段医疗卫生还是比较发达的，抽血 针只用一次性的是没有这样的风险，但是他们不明白。这 对潜在义务献血人群也有一定影响。 二、解决义务献血不足的方法 （一）国家应该落实义务献血的鼓励政策 国家和我们的政府组织应该重视整个社会的道德建设 国家的政策要有合理的制度保障和操作细则，保证政策实 行到位。这样国家才有权威，社会才能形成讲求诚信和贡 献的氛围。具体说就是要让公民的权利和义务相一致。国 家的政策落实有助于社会公正，而社会公正才能对大多数 人的行为形成他律性。现在国家出台了义务献血法规定了 个人及亲属可以有需要时享受优先输血钱，但是这项政策 因手续复杂而让其成为现实面的困难，这就造成不公正而 妨碍义务献血政策的落实，从而损害整个公众利益。国家 是政策的制定者也是政策的执行者，应该对政策和执行细 则做出调整，让我们高兴的是为了鼓励义务献血，一些地 方已经出台了一些有利措施，比如我们的首都北京出台了 征求意见的办法草案加大了奖励力度，献血公民自献血之 日起10年内免费使用献血量5倍的血液，10年后免费使用 献血量两倍的血液。献血公民的配偶、父母或子女，取消