论陈独秀晚年民主观的思想资源.docVIP

论陈独秀晚年民主观的思想资源 内容提要：近年来，陈独秀晚年书信中的民主观备受 学界的关注，且被有些学者不适当地夸张。本文较为详尽 地分析了影响其民主观形成的一些思想资源。其中既有当 时西方一些“苏联之友”的作品，更有托洛茨基的几部重 要著作，尤其是《被背叛的革命》一书。挖掘陈独秀晚年 民主观生成的思想资源并不排除陈氏本人对此所作的思考 与辨析，更不否认陈独秀在自由主义与民主主义衰落时期 的至尊地位。关键词：大众民主官僚制自由独裁 一、问题的提出 陈独秀“最后的思想，特别是他对于民主自由的见解, 是他沉思熟虑了六七年的结论，很值得我们大家仔细 想想。”这是1 949年胡适留下的文字。然而，此后大陆差 不多半个世纪极少有人去细想这些“结论”。近年来，大陆 学界对陈独秀晚年“沉思熟虑了六七年”后就民主而发表 的见解的介绍与分析颇多，《陈独秀最后论文和书信》的学 术价值与学术地位也被重估。这一方面缘于国内陈氏研究 空间的放大及学界对民主有着越来越强的诉求；另一方面 苏联解体后有关苏俄极权主义的统治资料公诸于世，斯大 林走下神坛，从政治上剖析苏联解体成了学术界又一热点。 当下，相关的文章更多的是停留在对陈氏晚年民主思 想与学术贡献的归纳与颂扬上。如有人称：“陈独秀对苏联 制度的剖析，比同辈大家托洛茨基、纪德、罗曼?罗兰等 更为透彻清晰，鞭辟入里；他对斯大林的历史评判，比下 一辈人赫鲁晓夫和毛泽东围绕所谓个人迷信的争论， 更不知要深刻和高明多少倍。让后世之人感到，20世纪后 半叶的许多事情都被他说中了。” 特定的历史背景是后人透视陈氏思想图谱不可或缺的 底色。高力克先生敏锐地注意到此间陈氏民主思想的生成 与独特的时代背景相关联，即“专制逆流中的民主危机”。 在西方，1929-33年席卷资本主义世界的经济大萧条，不仅 表征着自由市场经济的衰落，而且导引了自由主义和民主 宪政的溃败。随着纳粹德国的崛起和苏俄工业化的经济起 飞，经历了大萧条的西方知识分子普遍疏离了自由主义， 而在社会主义和法西斯主义之间左右徘徊。“大灾难年代” 自由主义的衰微，在经济上表现为国家干预的“统制经济” 代自由市场经济而兴，如美国罗斯福新政、英国凯恩斯革 命的经济改革；在政治上则表现为民主的危机和“法制的 衰微”。从20年代至193 8年，世界上奉行民主宪政的国 家由35个锐减至17个。在苏俄，1934-38年，苏联经历了 血腥的“大清洗年代”，斯大林运用秘密警察“格柏乌”（ GPU）镇压异己，红色恐怖从党内波及全国。在“莫斯科审 讯”时期，列宁时期的许多苏共领导人相继被处决，它使 十月革命的苏维埃民主理想沦为一场历史悲剧。1939年 《苏德互不侵犯条约》的签订，使斯大林苏联的反民主形 象进一步强化。而同期的中国，南京国民政府利用国内日 益高涨的民族主义情绪和各界人士对统一高效的中央政府 的期待，大行一党专制的“训政”；法西斯主义者公然鼓吹 “20世纪的30年代是法西斯蒂的时代”。3 0年代中国自由 主义的危机，更表现为自由派知识分子对民主制度的疏离, 大批留学英美的自由主义知识分子出于对亡国之祸的忧患 和对西式民主的失望，开始告别自由主义，转而倡言个人 专制和强力政府的“新式独裁”，从而在其内部引发了一场 “民主与独裁”的争论。 学界也注意到陈独秀晚年对民主问题提岀的一些独到 的见解，乃是基于对苏联教训的总结及苏联式的社会主义 民主与资本主义民主的对照。所以，陈独秀如何理解和评 判苏俄当是揭示其民主思想来源与形成的关键。 高力克先生也注意到了陈独秀民主观生成的思想资源。 指出陈独秀在30年代险恶多变的历史环境中，阅读了中国 托派译介的大批揭示和批评斯大林极权主义和‘大清洗” 内幕的书籍，其中有托洛茨基的《被背叛的革命》、《真理 在前进中》，法国作家纪德的《从苏联归来》、《为我的 〈从苏联归来〉答客难》，以及《苏联党狱的国际舆论》、 《苏联党狱之真相》等。这些多经陈独秀推荐而由上海的 亚东图书馆刊行。作为共产主义左翼反对派领袖的陈独秀, 在狱中仍不倦地阅读《马克思传》、《第一国际史》等马克 思主义著作。正是对苏联社会主义民主问题的反思，成为 陈晚年民主观演变的理论契机，可谓一语中的！本文拟探 讨陈独秀晚年在“沉思熟虑”的六七年中，从这些“思想 资源”中到底获取了什么？哪些‘思想资源”对陈氏晚年 的民主观产生了关键性的影响。 二、影响陈独秀晚年民主观的主要著作及基本观点 重新审视与评定苏俄政治，是导致陈独秀对大众民主、 民主集中制、无产阶级专政、资产阶级专政、立宪、自由、 人权等一系列核心政治理念发生转向的逻辑起点。 与同期许多追求共产主义的中共领袖人物及托派成员 不同，陈独秀从未到过苏俄，亦未寻访过欧洲，但他对苏 俄政情与特质的把握及欧洲近代以来政治发展的历史与走 势