慢性间断性缺氧对帕金森病模型小鼠认知功能的影响-内科学专业毕业论文.docxVIP

慢性间断性缺氧对帕金森病模型小鼠认知功能的影响-内科学专业毕业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
I I 摘 要 目的:探讨慢性间断性缺氧( Chronic intermittent hypoxia, CIH)对帕金森病( Parkinson’s disease, PD) 模型小鼠认知功能的影响。 方法:44只雄性6周龄C57BL/6小鼠,随机分为对照组、百草枯( Paraquat, PQ)组、CIH组和PQ+CIH 组。实验前后对小鼠体重进行测定,通过爬杆实验和自主活动计数检测小鼠行为学变化;使用Y型- 电迷宫和跳台实验评价小鼠学习记忆能力;化学比色法测定小鼠海马乙酰胆碱酯酶 (Acetylcholinesterase, Ach E)活力和乙酰胆碱(Acetylcholine, Ach)含量;免疫组织化学方法观察 突触素(Synaptophysin, SYN)在海马的表达并测定平均灰度值;应用HE、尼氏染色和电镜分别检 测小鼠海马神经元的形态、数目和超微结构的变化。 结果:1、体重结果:各组小鼠间实验前体重差异无统计学意义(P0.05);实验终点各组间体重差 异亦无统计学意义(P0.05)。 2、爬杆实验测试结果:实验前各组间差异无统计学意义(P0.05);实验终点,和对照组比较其余 3 组得分均减少(P0.05),PQ+CIH 组减少最明显(P0.01);与 CIH 组比较,PQ 组和 PQ+CIH 组 得分减低(P0.05);与 PQ 组比较,PQ+CIH 组得分亦减低(P0.05)。 3、自主活动计数结果:实验前各组间差异无统计学意义(P0.05);实验终点和对照组比较其余 3 组计数均减少(P0.05),PQ+CIH 组减少最明显(P0.01);与 CIH 组比较,PQ 组和 PQ+CIH 组 计数明显减少(P0.05),与 PQ 组比较,PQ+CIH 组计数明显减少(P0.05)。 4、电迷宫测试:对照组、PQ 组、CIH 组和 PQ+CIH 组电迷宫学习总反应时间(Total reaction time, TRT ) 分别为:68.73± 11.63、79.37± 7.16、81.46± 10.29、97.27± 11.49;错误反应次数(Error number, EN)分别 为:2.45± 1.51、4.09± 1.87、4.18± 0.98、5.55± 1.03。记忆 TRT 分别为:59.27± 7.19、73.36± 6.56、76.55± 8.93、 96.64± 13.10;EN 分别为:1.73± 1.01、3.09± 1.14、3.55± 1.37、5.36± 1.29。与对照组相比,其余 3 组 学习记忆成绩均下降(P0.05),其中 PQ+CIH 组下降最明显(P0.01);PQ 组和 CIH 组与 PQ+CIH 组相比亦有差异(P0.05),而 PQ 组和 CIH 组差异无统计学意义(P0.05)。 5、跳台实验测试:各组跳台实验学习反应时间(Reaction time, RT )分别为:3.09± 0.70、4.45± 1.50、 4.64± 1.36、6.09± 1.81;EN 分别为:2.64± 0.81、3.73± 0.90、3.84± 1.39、5.09± 1.51。记忆 RT 分别为: 3.00± 1.00、4.18± 1.54、4.29± 1.55、5.64± 1.12;EN 分别为:2.45± 0.93、3.82± 0.87、4.00± 1.84、5.45± 1.92。 与对照组相比,其余 3 组学习记忆成绩均下降(P0.05),其中 PQ+CIH 组下降最明显(P0.01); PQ 组和 CIH 组与 PQ+CIH 组相比亦有差异(P0.05),而 PQ 组和 CIH 组差异无统计学意义(P0.05)。 6、海马 Ach E 活性和 Ach 含量结果:各组海马 Ach E 活性分别为:7.62± 0.53、7.63± 0.45、7.20± 0.49、 8.04± 0.37,Ach 含量分别为:2.95± 0.17、2.92± 0.14、2.73± 0.26、3.13± 0.17。与对照组相比,其余 3 组活性和含量均下降(P0.05),其中 PQ+CIH 组下降最明显(P0.01);PQ 组和 CIH 组与 PQ+CIH 组相比亦有差异(P0.05),而 PQ 组和 CIH 组差异无统计学意义(P0.05)。 7、海马 SYN 灰度值结果:各组海马 SYN 灰度值分别为: 129.61± 1.84、132.39± 2.96、132.58± 3.08、 135.08± 2.62。与对照组相比,其余 3 组均下降(P0.05),其中 PQ+CIH 组下降最明显(P0.01); PQ 组和 CIH 组与 PQ+CIH 组相比亦有差异(P0.05),而 P

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档