论专利池滥用的反垄断法规制法学专业毕业论文.docx

目 录 引 言 1 第一章 专利池概述 2 一、专利池兴起的背景和利弊分析 2 （一）专利池兴起的背景 2 （二）专利池的积极意义 3 （三）专利池的消极意义 5 二、专利池滥用的判断标准及表现形式 6 （一）专利权滥用和专利池滥用的关系 6 （二）规制专利池滥用的法律体系 6 （三）专利池滥用的判断标准 7 （四）专利池滥用的表现形式 8 第二章 我国反垄断法规制专利池滥用的基础 15 一、反垄断法规制专利池滥用的理论基础 15 （一）专利保护与反垄断法的目的一致 15 （二）专利保护与反垄断法的冲突 16 （三）协调专利保护与反垄断法的关系 17 二、反垄断法规制专利池滥用的法律基础 17 （一）我国《反垄断法》第五十五条的规定 17 （二）《反垄断法》其他条文的的规定 18 （三）其他法律制度规制专利池滥用的障碍 19 第三章 国外（地区）法律制度对专利池滥用的规制 22 一、国外（地区）反垄断法对专利池滥用的规制 22 （一）美国反托拉斯法的规制 22 （二）欧盟竞争法的规制 24 （三）日本对专利池滥用的法律规制 26 （四）我国台湾地区“公平交易法”的规制 28 二、国外（地区）反垄断法规制专利池滥用的借鉴 29 （一）制定针对专利池滥用的专门规定 29 （二）明确合理原则的适用 30 （三）将限制性条款进行分类 30 第四章 我国反垄断法规制专利池滥用行为的缺陷及完善建议 32 一、我国反垄断法规制专利池滥用行为的缺陷 32 （一）缺乏专门规制专利池滥用的条款 32 （二）欠缺判断滥用行为的具体标准 32 （三）缺乏与其他相关法律制度的协调机制 32 二、完善我国反垄断法规制专利池滥用行为的建议 33 （一）增加组建专利池和专利池滥用行为的专门规定 33 （二）明确专利池滥用的判断标准，丰富合理原则的内容 34 （三）增加类似颜色条款的规定，提高反垄断法可操作性 35 （四）协调反垄断法与其他法律的竞合关系 35 （五）设置权威的反垄断执法机构 36 结 论 38 参考文献 39 致 谢 42 PAGE PAGE 1 论专利池滥用的反垄断法规制 引 言 引 言 知识经济时代的一大重要特征是技术与标准的结合成为发达国家主导经济发展 的力量。高科技产业和行业是由大量并频繁更新的专利构成，由专利组建的专利池在 促进技术传播、节约交易成本、降低诉讼费用等方面具有绝对优势，产生于 19 世纪 50 年代的专利池在经历曲折复杂的发展历程后又迎来蓬勃发展期。正是由于专利池 由多个专利组成，很容易在相关专利技术市场和专利产品市场占据市场支配地位。在 巨大的垄断利益驱使下，专利池管理机构很可能滥用垄断地位限制排除市场竞争，反 垄断法应当规制专利池滥用并限制排除竞争的行为。我国目前仍是以引进专利池为主 的技术发展阶段，反垄断法在专门规制专利池滥用的立法和执法经验都很缺乏的形势 下，可以考察其他国家和地区在该领域的经验，为我国反垄断法规制专利池滥用行为 提供有益借鉴。 第一章 专利池概述 论专利池滥用的反垄断法规制 第一章 专利池概述 一、专利池兴起的背景和利弊分析 （一）专利池兴起的背景 专利池（Patent Pool）又称专利联盟，是指两个或两个以上的专利权人达成的关 于专利的协议，约定相互之间交叉许可或者共同向专利权人以外的第三人统一授权许 可使用专利的专利联营组织，亦或者是两个或两个以上专利权人组成的专利联合体。 通过以上概念可以得知，专利池的定义没有达成一致意见，有学者认为专利池是一种 基于专利协议由专利权人组成的专利联营的组织，另外一部分人则认为专利池是专利 权人让渡专利权给共同管理机构形成的专利的集合。不论是专利集合还是专利权人的 集合，专利池的本质是基于协议成立的集合体的论断成为共识。世界上第一个专利池 是 1956 年产生于美国的缝纫机专利池，经过半个世纪的发展，自美国反托拉斯法制 定后，专利池理所当然地成为其规制对象和范围，在这一时期，专利池的发展受到反 托拉斯法的严格限制。1直至 20 世纪 90 年代知识经济主导经济发展、技术标准与专 利的结合成为不可阻挡的趋势时，专利池又迎来新一波蓬勃发展期。以下关于专利池 形成原因是在新时期的背景下讨论的。 （1）技术标准与专利的结合促成专利池的形成和发展。技术标准的重要性在前 文已经有所阐述，技术的复杂性客观要求同一行业或领域大量相关专利的参与。一方 面，无论对于技术标准专利权人和受让技术标准的其他主体来说，单个专利授权的形 式无法满足迅