重刑犯服刑初期情绪稳定性研究.docVIP

重刑犯服刑初期情绪稳定性研究 （1广西壮族自治区桂林监狱 广西桂林541004） （2华中师范大学心理学院 湖北武汉430079） 【摘要】木研究运用艾森克情绪稳定性测验对罪犯服刑初期的情绪变化进 行分析。2013年2月至6月，陆续选取符合条件的新入狱罪犯，按犯罪组和犯 罪类型配对，每组120人，共计240个被试，进行第一次测验。一年后重测，了 解不同犯罪组、不同犯罪类型入狱时和入狱一年后的情绪变化差异。运用SPSS 19.0软件进行两因素方差分析，结果显示：入狱初期，所有罪犯的自卑、抑郁、 焦虑、强迫性、自主性、疑病症和自罪感都明显偏离了常模，但重新犯罪组无论 是入狱初期还是入狱一年后，情绪都比初犯组稳定。犯罪类型之间情绪状态的差 异主要集中在抑郁、焦虑、自主性上。最后，根据研究结果提出了监狱教育和心 理矫治的对策。 【关键词】情绪稳定性；重刑犯；罪犯心理矫治 【中图分类号】R395 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231 （2016） 10-0215-02 在对罪犯心理咨询的讨论中，情绪被定义为一种内部体验到的牛理活动，与 之伴随的是其独特的思维心理效应、牛理状态以及种种行为倾向［1］。犯罪心理 学的观点认为，消极情绪对人有着巨大的影响力，它的反复出现比积极情绪更为 持久、强大和更具伤害性。［2］罪犯服刑过程中的情绪稳定性是监狱监管安全工 作中重要的话题，在重刑犯监狱尤为突出。罪犯被判入狱后，原有的消极情绪仍 然会延续，更由于被剥夺自由、强迫劳动改造及严格管制，使其原有的犯罪心理 受到压抑，同时个人的不合理要求得不到满足，他们的情绪不佳状态远远超过其 他人［3］。消极情绪会导致外罚（向社会发泄，伤害他人）和内罚（自伤自残、 自我折磨）。由于情绪的不稳定，而与周围的人产牛摩擦、打架、寻滋闹事，导 致狱内犯罪以及残自杀屡见不鲜。服刑人员情绪稳定性决定了其能否适应监狱行 刑与教育改造过程，监狱工作者都普遍认同服刑人员情绪的宣泄的重要性，邓恩 金、练恒胜［4］认为情绪宣泄对预防重新犯罪具有重要意义。因此，了解服刑人 员的情绪变化和特点，及吋疏导宣泄，是监狱心理矫治的重要任务。 服刑过程中的情绪特点和变化，目前现有的经验很多来源于监狱警察在研究 工作过程和心理咨询师在给罪犯心理咨询过程中的观察体验：认为随着服刑时间 的推移，罪犯情绪稳定性会有所改善，焦虑感会下降［5］。国内目前没有运用情 绪稳定性测验对服刑人员进行过实证的研究。本研究主要了解重刑犯入狱时情绪 状态和入狱一年后的情绪变化，以寻求合理的教育改造方案。 1.研究方法 1.1研究对象及过程 从2013年月2月至6月陆续选取符合条件的新入狱罪犯，分重新犯罪组和 初犯组，按年龄和犯罪类型配对，进行第一次艾森克情绪稳定性测验。配对方式 为，每个组的每个犯罪类型均为20岁?30岁、31岁?40岁、41岁?50岁、51 岁以上各10人，共计240人。12个月以后对相同人员进行复测，比较两次的结 果。第一次测试，每组参加测试人数120人，初犯组（以下称初犯）收冋有效问 卷118份，重新犯罪组（以下称重犯）收回119份，上述人员中，初犯组有117 人参加复测，重新犯罪组118人参加复测，问卷全部有效。测前对被试解释测验 原因，消除顾虑，采用人机对话方式完成测试。文盲被试由专业人员一对一完成。 1.2研究工具 艾森克情绪稳定性测验：为英国心理学家艾森克编制，结合本土文化修订的 成人版的共有210个项目，分为7个分量表，每个分量表有30个项目，分别从 自卑、抑郁、焦虑、强迫性、自主性、疑病症和自罪感等7个方面来评价一个人 的情绪稳定性。测验记分分为正向记分和负向记分，正向记分规定符合被试情况 的记1分，不符合的记0分，不确定的记0.5分；负向记分则相反。各维度的内 部一致性系数为0.74?0.82,信度为0.73?0.85,重测信度为0.82?0.87。 2 ?研究结果 分别对前后两次测试数据通过均值的描述统计，初犯和重犯的两因素方差分 析，犯罪类型的多重比较来进行分析。 2.1前测 犯罪组的七个因子中，除强迫状态无显著差异外，其他六个因子的组间差异 是显著的（P0.05）o具体来看： 自卑感（M初犯 自卑感（M初犯=19.61,M重犯=20.60）, 表明初犯自我评价低, 自认自己不 被喜爱，而相对重犯对自己更有信心。 抑郁性（M 抑郁性（M初犯二15.63,M重犯=17.87）, 初犯更悲观抑郁，重犯情绪状态比 初犯好。焦虑性（M 初犯好。 焦虑性（M初犯二20.63,M重犯=19.09）, 初犯更烦恼焦虑，重犯相对平静。 自主性（M 自主性（M初犯二21.19,M重犯=22.26）, 重犯自主性更强，更倾向于以现实 的角度去解决问题；初犯则缺乏自信，抱怨命运，易受到他人的摆