论明代前期白银的“双轨”流通及其内涵.pdfVIP

　 思想战线　 　 　 ２０１７年第５期 第４３卷 №５，２０１７ Ｖｏｌ４３ 论明代前期白银的 “双轨” 流通及其内涵 邱永志① 摘　 要： 学界并不熟知明代前期白银的流通状况， 实际上可将其归纳为一种因政策阻 隔的 “双轨” 流通状态： 在制度层面的 “公领域”， 政府在极力维持并重申 “禁银” 政 策的同时， 在宝钞兑换、 赋役课税等诸多领域单向折收白银， 赏赐、 采办等也不乏行用白 银。 在民间社会的 “私领域”， 白银在不少经济发达之地， 首先呈现为一种基准计价手 段， 其后随着宝钞的急速贬值、 实物型经济体制的推进等， 又与黄金、 布帛、 米麦等构成 了多种通货并存的混杂流通状态， 屡禁难止。 综合言之， 明代前期白银的 “双轨” 性流 通虽显得广泛， 但内涵却极为有限： 在 “公领域”， 它仅是实物劳役型财政体制下诸多折 色物中的一种， 与布帛、 丝绢、 米麦、 黄金等实物区别不大； 在私领域， 它也仅是多元通 货中的一种， 属于并非先进的民间实物货币范畴。 无论是对于财政体制还是民间经济而 言， 白银的流通状况折射出明前期浓厚的实物主义特征。 关键词： 明代前期； 禁银政策； 白银； 双轨； 内涵 － － － 中图分类号： Ｋ２３　 文献标识码： Ａ　 文章编号： １００１ ７７８Ｘ （２０１７） ０５ ０１２９ １１ 一、 问题的引出 货币白银化问题， 是明代货币经济史的基本问题。 一直以来， 论及明代的货币白银化 （抑 或白银货币化） 问题， 不少人认为这是明中后叶才出现的现象。 这种观点， 其实忽略了白银在 ① 明前期 即存在一定的流通情形。 而且， 其流通状况、 特点、 内涵具有不少值得分析的地方。 学 界之前大体从两个维度对此展开了相关的研究： 其一， 从公、 私领域整体角度注意到了白银的流通情形。 董郁奎对此进行了简单梳理， 并认 为， 政府在出台 “禁银” 政策同时， 却又允许赋税折纳用银、 钞法告赏用银， 体现了制度规定 ② 的内在矛盾， 很容易使规定沦为具文。 陈志鹏称这个时期白银存在广泛流通的情形， 堪称是 ③ “虚拟银本位时期”。 陈氏的判断存在不少问题， 忽略了在明初货币经济极度萎缩环境下， 当 ④ 时社会实际应是一个实物本位居主流的多元本位混杂时期。 黄阿明最近也强调， 白银在明前期 的公、 私领域存在不断流通之情形， 并认为明代货币白银化的进程首先源自白银自上而下的缓慢 开展， 尔后才与自下而上的货币白银化趋势汇合。⑤ 其二， 从民间货币流通实际论及白银的流通情形。 傅衣凌在２０世纪８０年代通过徽州土地契 ①基金项目： 国家社会科学基金项目 “元明变革视野下的明代货币转型研究” 阶段性成果 （１７ＣＺＳ０１９） 作者简介： 邱永志， 江西财经大学经济学院、 新型城镇化与农业现代化协同发展研究中心讲师、 博士 （江西 南昌， ３３００１３）。 ①本文所论的明前期主要是指洪武八年至宣德年间 （１３７５～１４３５年） 政府执行 “银禁” 时期。 ②参见董郁奎 《试论明代的白银及其流通》， 《浙江学刊》 １９８８年第３期。 ③参见陈志鹏 《论明代前期的 “虚拟银本位” 》， 《科技信息》 ２００８年第８期。 ④万志英、 邱永志等认为， 明前期是多种通货并存时期， 财政领域以实物为主， 兼收金银、 布帛、 丝绢、 钱钞 等， 民间社会更是多元货币通行、 实物交易充斥， 堪称多元本位混杂时期。 参见 Ｒｉｃｈａｒｄ ｖｏｎ Ｇｌａｈｎ， Ｆｏｕｎｔａｉｎ ｏｆ Ｆｏｒｔｕｎｅ： Ｍｏｎｅｙ ａｎｄ Ｍｏｎｅｔａｒｙ Ｐｏｌｉｃｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ （１０００～１７００） ， Ｂｅｒｋｅｌｅｙ ａｎｄ Ｌｏｓ Ａｎｇｅｌｅｓ： Ｕｎｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｐｒｅｓｓ， １９９６； 邱永志： 《明代货币白银化与银钱并行格局的形成》， 清华大学博士