两岸四地货币一体化研究-金融学专业论文.docxVIP

华中科技大学硕士学位论文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 PAGE 10 PAGE 10 1 导论 1.1 研究目的和意义 近 20 年来，伴随着全球一体化的信念，货币危机和金融危机的频繁爆发使得货 币和汇率问题一直成为焦点，2008 年的金融危机更将国际货币体系的问题推向风口 浪尖。日趋明朗化的共识是：为了体现一个国家经济实力与权力的对等，以美元为 核心的国际货币体系将来必定会被多元化的国际货币体系所替代。要想在国际货币 体系中崭露头角，区域内部经济融合和货币整合形成的统一货币如欧元将比其他单 一经济体的货币更有实力。而为了应对频率越来越高的金融危机，货币联盟也成为 了许多经济体向往的目标。中国现在就站在这个历史性契机的门口，人民币的区域 化和国际化的问题已成为焦点。 当前只有欧盟达到了货币一体化的最高端——经济货币同盟，实现了完全的经 济一体化，建立了欧盟中央银行，统一了货币，提出了欧盟宪法条约，设立了欧盟 总统，开始了政治一体化的构想。欧元成功的示范效应、金融危机的爆发、全球化 时代的到来都使得区域货币合作蔚然成风，亚洲、美洲甚至非洲的经济体都渴望在 自己的区域内实现货币一体化。许多学者专家甚至日本首相都在呼吁东亚货币合作 和经济一体化。但从现状来看，东亚地区货币合作还存在着较大的现实困难。东亚 的经济发展良莠不齐，既有日本这样的经济强国，也有柬埔寨这样的落后国家。同 时东亚各经济体在社会文化、宗教政党等领域差异较大，至今还有一些未解决的历 史领土纷争。而且从现实状况来看，受亚洲历史传统的影响，亚洲国家在区域合作 方面缺乏欧洲国家那种高瞻远瞩的决断力和强大而有效力的法律制度约束，各种会 议都存在着“只打雷不下雨”的状况，动议很多但最终大都变成了口头上的说辞， 不能落实到行动。另外，区域内的深入合作需要核心国家的倡导和推动，也需要一 个较强大的货币支撑。从东亚的核心选择来看，日本实力最强，但是经济持续低迷 了那么多年以及对待历史问题的态度都使得它难以在亚洲建立威信力和领导力，政 治上很难服众。中国作为一个发展中国家，即使经济发展再快，想成为亚洲的核心 还有待时日，台湾问题也始终是中国真正崛起的一个障碍。又加之美国现在调整目 标，开始加大对东南亚问题的干涉。凡此种种都可以预见，东亚合作的现实障碍太 多，其合作道路既崎岖又漫长。 所以，反观中国自身的现状——“两岸四地，一国四币”，中国应该跳出东亚合 作的固定思维模式来思考区域货币合作问题，把目光放在中华区内部的货币合作上， 因为无论从政治还是经济角度来看，中国始终应该把由内地、香港、澳门和台湾组 成的“中华经济圈”作为区域货币整合的核心层次，而东盟 10+1 和东亚经济合作则 应该放在核心层次之外考虑。 可以看到，人民币国际化的呼声早已浮出水面。中国早前已与周边国家签订自 主选择双边货币结算协议和双方货币互换协议；又于 2009 年 7 月发布了《跨境贸易 人民币结算试点管理办法》将人民币从计价货币的地位提升到了结算货币的地位； 同时，中央政府又于 2009 年 9 月 28 日在香港发行 60 亿元人民币国债，这是中央政 府首次在中国内地以外地区发行人民币国债。另外，2010 年 5 月 10 号人民币旅行支 票就正式在美国运通公司发行，人民币将是美国运通公司发行的第七种币别的旅行 支票。虽然综合实力以及经济发展模式否定了人民币短期内的国际化，但是人民币 的国际化不会也不能一蹴而就，这些行动都可以视为中国推动人民币国际化长期目 标的阶段性成果，为人民币地位进一步提升打下了基础，也促使中华地区“一国四 币”货币合作的问题提到大家的视线中。因为历史经验证明：“单一国家复本位货币 最终是不可维持的”（Von Furstenberg，2002），整合“一国四币”可以作为人民币国 际化的前瞻性战略。现在需要思索的是：中华区“一国四币”的现状是当前局面下 的最优战略吗？“一国四币”统一的时代有没有到来？如果可以，中国又将以何种 方式实现两岸四地的货币统一呢？ 1.2 文献综述 货币创造权历来都是国家主权的象征，货币独立性也标志着国家的独立性，所 以传统社会理性地选择“一个国家对应一种货币”。但是，当社会经济发展要求超越 国家领土的市场融合时，“一个国家对应一种货币”就无法满足市场需求，甚至会阻 碍市场发育。所以，货币创造不再唯“国家主权”马首是瞻，早期的最优货币区（OCA， Optimal Currency Areas）理论就在这种市场思潮下应运而生。所谓 OCA，是指地理 位置上相近的两个及以上经济体的货币汇率制度结成联盟，联盟对外统一实行浮动 汇率制度的经济区域；OCA 是货币合作动态发展的高级表现形态。 货币一体化是一个动态过程，表示不同经济体之间逐步推进经济