论共同犯罪中止-刑法学专业论文.docxVIP

黑龙江大学硕士学位论文一、组织犯的中止 黑龙江大学硕士学位论文 一、组织犯的中止 一26 二、实行犯的中止 一28 三、教唆犯的中止 一30 四、帮助犯的中止 一32 第二节有关共同犯罪中止认定的其他问题 ．34 一、犯罪中止与不同犯罪形态并存的问题 34 二、共同不作为犯的中止问题 35 三、为阻止其他共犯继续实施犯罪而使用暴力的问题 36 本章小结 ·36 第四章我国共同犯罪中止的立法完善 38 第一节我国共同犯罪中止的立法完善的紧迫性与可行性 一38 一、我国共同犯罪中止的立法完善的紧迫性 38 二、我国共同犯罪中止的立法完善的可行性 38 第二节立法的建议 39 本章小结 ·40 结语 41 参考文献 42 致谢 44 独创性声明 45 万方数据 绪论绪论 绪论 绪论 一、研究目的与研究方法 (一)研究目的 在现代社会，共同犯罪的愈来愈多出现，使得其成为理论研究与实践认定中 的一个十分重要的问题，这需要引起我们的重视。正是因为其犯罪主体并不是一 个人，并且每个人在犯罪中的角色是不一样，使得共同犯罪对社会造成了严重的 威胁。所以，共同犯罪中止的复杂特点，使得与之相关的理论探讨面临不小的困 惑，是刑法学者需要渡过的“漩涡”，因而极具有挑战性。我们都知道犯罪中止制 度设立的最初宗旨，是为了促使犯罪人在犯罪的进行中及早醒悟并弃恶向善，所 以，共同犯罪中止的理论研究是必须的，且该问题的相关立法规定也是亟待需要 的。研究这一问题，我们需要借鉴学习国外的相关立法例，因为很多国家的相关 理论已经相当完善，并且也有成文法典的指导。但是，我国关于共同犯罪中止的 理论研究还不够成熟、不完善。虽然也有很多书籍的相继出版，但是大部分都是 有关共同犯罪与犯罪中止的问题，单独关于共同犯罪中止的研究还很少，这其中 也不乏一些顺风转舵的不可取之声。由于我国对于共同犯罪中止的立法空白，使 得司法工作者在现实工作中的认定遇到了困难，目前尚没有统一的标准对其加以 认定，造成了混乱。所以，对于共同犯罪中止理论的研究，是十分困难的。因此， 本文的写作目的就是为了通过研究共同犯罪中止的理论，对共同犯罪中止的司法 认定标准进行改进以及提出一些立法方面的建议，进而使得现实司法实务中的一 些问题得以解决，以免司法不公正的出现。 (二)研究方法 笔者在本篇文章中主要通过对我国现存的有关共同犯罪中止的理论与德国日 本值得借鉴的成熟理论进行辩证的分析，而后通过在司法实践中的常见情况分类 进行解析，讨论应如何认定中止，并通过研究其他国家的相关立法例，归纳出笔 者本人的观点。目前在我国，犯罪中止需要具有时间性、自动性、完全性和有效 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文性，缺少任何一个都不能被认定为中止，所以在共同犯罪案件中很少同时出现中 黑龙江大学硕士学位论文 性，缺少任何一个都不能被认定为中止，所以在共同犯罪案件中很少同时出现中 止和既遂，那么无论哪个犯罪人是否付出了努力使得犯罪结果的避免发生，也无 论其是否做出中止，最后的犯罪已经完成并且出现了犯罪构成中的危害结果，就 全部犯罪人既遂，而犯罪人之前做出的努力，在司法实践中仅仅作为酌定的情节 来量刑。我国对于共同犯罪中止的认定标准其实与主、客观相统一原则相背离， 仅将焦点放在了客观层面上，而忽略了犯罪人的主观层面，所以，犯罪分子放弃 犯罪与继续犯罪达到既遂的法律评价并无不同，使得其更为猖狂的继续进行犯罪。 如果想要改变司法实践中认定混乱的状态，就需对共同犯罪中止理论加以完善， 对司法认定以及立法标准进行完善，这也是笔者的主要目的。但是如何加以完善 呢?就需要从我国及各国对该领域的相关立法和理论为出发点，进而讨论共同犯 罪中止的认定标准。虽然我国有不少学说，但是争议的声音也从未消失。所以， 笔者主张，应该对共同犯罪中止进行分类，划成全部人中止和部分人中止。无论 是在理论上还是实践中，关于全部人中止并无争议，争议的焦点主要是部分人中 止，而这一部分，笔者从德国的准中止犯理论与日本的共犯脱离理论进行研究分 析。共同犯罪中止的复杂性也体现在司法实践中，笔者将复杂共同犯罪的部分中 止划分成不同部分进行具体问题的具体分析。同时，通过对国内外有关共同犯罪 中止的相关法律规定的比较研究，笔者认为改变我国目前关于这一理论与实践现 状的途径是加快对共同犯罪中止的立法，只有通过立法完善，才能解决关于这一 问题的混乱现状。笔者整理出来的中外立法与理论的比较研究，通过分析不同理 论和实践，借鉴优秀学者的理论研究精华，一步步形成自己的认识。 二、文献综述 笔者通过阅读大量的著作资料及目前发表的一些优秀文章，为本文的写作思 路提供了很多的帮助。由于笔者自身知识的薄弱，理论基础还不够扎实，所以尽 管借鉴了许多学者的优秀理论，但是文章的理论论述还不够全面。 首先