论我国合同解除制度之立法完善-法律(民商法)专业论文.docxVIP

思通知是否为必经程序，享有解除权的当事人未经通知，直接诉讼法院， 思通知是否为必经程序，享有解除权的当事人未经通知，直接诉讼法院， 法院能否直接判决解除合同?认识上与做法上没有一致性。在合同解除权 的行使时间限制上，我国现行(A同法》第95条条虽然规定了合同解除 权的存续期间，但未进一步对合同解除权的行使期限予以明确限定，致使 双方当事人之间权利义务关系处于不稳定状态，对合同交易安全秩序产生 不利影响。第二方面通过概念比较和分析，发现我国合同法定解t余,4Pf串的 五种情形中，没有将情事变更作为合同法定解除的条件，致使生活中类似 现象却得不到公平的矫正。关于预期违约制度，我国恰同法》规定的判 断标准过于简单、抽象，容易造成司法的混乱。关于迟延覆行，我国((合 同法》规定“经催告后在合理期限内仍未履行”，但法律并未规定催告的 宽限期。第三方面通过国外立法，国际公约和国际惯例的立法例及学说对 合同解除后溯及力的规定比较后发现我国立法对此没有明确的态度。第四 个方面通过对大陆法系国家对损失的概念和内涵的分析和对大陆法系和 英美法系确定债务不履行损害赔偿范围的限制原则的比较，并结合我《民 法通则》第1 15条和蛤同法》第97条之规定发现我国采用的是合同解 除与损害赔偿并存的立法例，这使合同解除后损害赔偿的定陆变得更加难 以确定。 第三部分关于我国合同解除制度的立法完善。该部分是针对我国合 同解除中的问题提出的一些立法建议。第一方面是建议明确解除权的行使 时间限制，主张类推适用最高院的((关于审理商品房买卖合同纠纷案件适 用法律若干问题的解释)》第15条第2款的规定，这有助于在司法实践中 对“合理期限”的适用。第二方面是合同法定解除条件的立法完善，建议 发展情事变更原则，对预期违约条款进行改造。对不安抗辩权进行必要的 拓展。在迟延履行的场合，建议《合同法》删去‘经催告”条件的限制， 使当事人更及时，有效的行使合同解除权保护自己的合法权益。第三方面 是建勘澍合同解除有溯及力作出明确规定，我国立法应对合同解除与合同 终止这两个法律概念各自的适用条件和适用后果做出规定。第四方面是进 一步扩大损害赔偿的范围，合同因违约解除后原则上可以赔偿可得利益的 损失。因为合同解除作为一种补救措施，目的在于补救合同履行正常情况 下的履行利益，是对方完全可以预见的，没有加重违约方的责任。 关键词：合同解除；法定解除锯除权． AbstractOur Abstract Our courflly conlract law now was developed 013 the l均sis of having integrated three big origiml contract laws，it begins to be put into effect in 1999。 111is conlract law Have accepted the advanced legislation experience ofconwact law of UK—US law and continent law,and have stipulated some advanced system such as di：scornposed cotmtem,gtⅡnent right、expect to break a conlract system and fotmdafion breaks a conl／act On one hand,it has oerfected conlract law ofOUr country system,on the offler hmad．It Fit the Iraen证onal convention and intemationlal common practice well．But ollr coun时corll／act legislation is still urWfeetea and tmreasonable．In conU-actual system of the rescission of a c01311戤the doubt of reglll商Orl of Relieve condition．the contract rescission right、exerciseprocedure、effectlhattheconuactrescissionandcomperlsalJonfor dBlTlages still gets along．Ⅱ1e paper keep a foothold on the relevance currently in effect‘‘conlTdct law’stipulates of our c