数字化和国际化时代亟需汉语标点符号规范研究.docVIP

数字化和国际化时代亟需汉语标点符号规范研究 摘 要 汉语的数字化和国际化时代已悄然到来, 新时代对语言包括标点符号的规范提出了新的挑战和 要求。文章从不同版本的《现代汉语词典》和《现代 汉语规范词典》中并列引号使用不一致谈起，对并列 成分如何引用以及并列引用成分之间是否加顿号等问 题通过语料分析、问卷调查和访谈等形式进行探 题通过语料分析、 问卷调查和访谈等形式进行探讨。 关键词 规范型辞书 标点符号 并列引号 规范研 究 语言文字规范化、标准化是我国语言文字工作中 的重要任务之一。（李卫红2010；魏晖2011）标点符 号是书面语重要的组成部分，与语音、语法、语义、 语用都有着不同程度的联系，同时也是语篇关联的一 个重要手段。标点符号在人工翻译、机器翻译、自然 语言处理、语言习得、语言教学、语言写作、阅读理 解等方面都有着不可忽视的应用价值。但与西方语言 相比，汉语标点符号系统形成的历史相对较短，规范 标准颗粒度较粗，至今在汉语标点符号的使用和规范 方面还存在着诸多分歧，并列引号和书名号的使用问 题便是其中之一种。自20世纪始，有关引号尤其是并 列引号间是否加顿号的讨论就一直没有间断过，如吕 叔湘（1987）、苏培成（1990, 1996, 2000）、吴直雄 （1996）、王灿龙（1998）、岳方遂（2006）、兰宾汉 （2006）、同任（2007）、周亮华（2007）、高远耀（2000）、 汪燕（2010）、褚仁（2011）等，他们主张不一，但多 数认为可以省去其间的“顿号”。国家标准《标点符号 用法》（1995年修订本）中对顿号的用法只有一条提 示“句子内部并列词语之间的停顿，用顿号。”但新 版的《标点符号用法》（GB/T 15834 —2011）有一个推 荐性规则，即“标有引号的并列成分之间、标有书名 号的并列成分之间通常不用顿号，若有其他成分插在 并列的引号之间或并列的书名号之间（如引语或书名 号之后还有括注），宜用顿号”。使用“通常” 一词， 体现了《标点符号用法》对现实文本中标点符号用法 的描述，使用“宜”则体现了这是一个推荐性规范。 但现实文本使用情况是否如此？如果将汉语标点符号 的使用对象扩展到以汉语为第二语言的学习者或使用 者以及双语或多语翻译的机器，是否存有问题？ “新 式标点初步定型期”（郭攀2006）,规范性和引导性都 较强的现代语文辞书又该如何定夺？本文带着这些问 题，仅以当代两部规范性现代语文辞书《现代汉语词 典》（以下简称《现汉》）和《现代汉语规范词典》（以 下简称《规范》）中字目一”和“不”中引号的用法 为切入点，结合时代背景，在问卷调查和语料统计的 基础上做些探讨，希望能够引起我国汉语辞书⑴界及 相关研究者甚至国家语言政策层面对标点符号规范的 重视。 一、规范型辞书对并列引用⑵成分的不同处理 当今，在贯彻语言文字法规标准、践行语言文字 规范方面最为权威的两部语文工具书莫过于《现汉》 和《规范》了。但由于规范标准里定下的标准较模糊， 在一些具体语言成分用法的取舍方面“无法可依”，使 得一些辞书在本应处理一致的语言成分用法方面表现 出差异，如注音、词性标注、词形取舍、规范引导倾 向性，甚至标点符号的使用等方面都有着一定程度的 差别。本文所考察的引号及其间点号用法就是其中之 我们只抽取字目“一 ”和“不”释义中的“提示” 部分来考察，具体情况见表1: 小小的一个引号在两部权威的规范型语文工具书 里却表现出较大差异，现简单总结如下 单引号与双引号不一致 《现汉》第4版用的都是单引号，而《现汉》第 5版、第6版都改为了双引号。两个版本的《规范》 都标为双引号。 —词一引与多词一引不一致 在具有并列关系的举例中，《现汉》三个版本常是 多词一引，即用一个单引号或双引号同时引用多个并 列的词语，如“一天、一年、一点”。而《规范》则是 一词一引，对多个具有并列关系的词语分别引用。 《现汉》同一版本引号使用不统一 《现汉》第5版对字目“一”和字目“不”的补 充说明有所不同，在字目“一”里用的是多词一引， 如“一半、一共”，而在字目“不”里用的却是一词一 引，如“?会”、“?是”。 《现汉》不同版本引号使用不统一 以字目“不”字的说明文字为例，三个版本皆有 不同，《现汉》第4版与第5版都是一词一引，仅存在 单引号与双引号的区别，而第6版却将前几版的一词 一引改成了多词一引，如“不会、不是”。 表并列关系的一词一引之间有无顿号不一致 《现汉》第5版在对字目“不”的举例中在“? 会”和“?是”之间用了顿号，而在《现汉》第4版 和《规范》的两个版本里引号之间却未见顿号。 从以上几点说明中不难看出，规范型辞书中引号 的使用存在着较多不一致之处。究竟应该用单引号还是双引号？应该一词一引还是多词一引？表并列关系 的成分