论债权让与通知规则-法律专业论文.docxVIP

1 1 2 2 内 容 摘 要 随着社会现代交往的增加、经济活动的频繁，债权作为一种财产权，在社会经济的 发展中起了巨大的推动作用。世界上绝大多数国家承认债权可以与普通的财产一样进行 转让，用法律给予了明确的规定。然而，基于民族习惯的不同和基本国情的差异，各国 法律对债权让与的生效要件和效力上的规定有所不同。我国民事法律对债权让与也作出 了规定，但是对债权让与通知法律构成和效力上规定并不明确且在司法实践上也不统 一。我国理论界对债权让与通知的法律构成和效力尚缺乏深入系统地研究，因而导致了 在理论上的空白和司法实践上的困惑。据于此，笔者意在借鉴前人研究成果的基础上， 以全新的视角来论述债权让与的效力。本文通过一则案例来引出问题并对债权让与通知 的法律构成和效力进行探讨。通过运用实证分析和比较方法对债权让与的法律构成和效 力进行比较系统、深入地研究和论述，并对针对我国法律在这方面的缺陷进行合理的解 释。本文的主要内容是研究债权让与通知的法律构成和效力，分为四个部分，共两万余 字。第一部分是具体案情的介绍。首先，笔者引用一则具体的司法案件，介绍案件的事 实经过，从而为第二部分提出事实依据。第二部分是此案例的判决要旨。本部分主要简 要说明下该案件的一审判决和二审判决，即简要地叙述下一审法院和二审法院认定的案 件事实和所适用的法律。第三部分由两个问题构成，债权让与通知的构成要件和债权让 与通知的效力。通过一审法院和二审法院在判决上的差异的原因，以此引出该案的争议 焦点，即债权让与的通知主体和对第三人的效力。第一个问题主要论述债权让与的通知 主体、通知内容、通知时间、通知形式以及相对人。通过考察世界不同国家对通知主体 的规定并进行深入的分析，在针对我国债权让与通知主体的空白，解释为第三人也可以 作为债权让与的通知主体；在通知方式上，除了传统的通知方式外还可以通过诉讼的方 式进行债权让与通知，从而弥补法律上的漏洞。第二个问题主要是论述了债权让与通知 的效力。分为对债权务人效力和对第三人的效力。在不同的国家，债权让与的对抗效力 上是采用不同的标准。针对我国在债权让与对抗第三人效力上的空白，根据我国的国情 和实际情况笔者通过实证分析得出，我国应采用让与通知作为债权让与效力的标准，并 且可以以此来对抗第三人，从而为二重债权让与确定优先权规则。第四部分是通过上文 的分析重新对本文所引用的案例进行评述。对于我国法律在债权让与上的空白，结合上 文的分析，通过分析本案的事实和所涉及的法律，对该案件进行重新的思考。 关键词：债权让与；通知；主体；效力 1 1 2 2 Abstract With the increase of modern social interaction, frequent economic activity, claims have been generally considered a property right, played a huge role in promoting social and economic development. The majority of countries in the world to admit the claims may be the same with the common property for sale, given clearly defined by law. However, based on different national habits and differences in the basic national conditions, national laws on the debt and the entry into force of the elements and effectiveness of the provisions of different Chinas civil law of cession made provisions shall not clear and not uniform in the judicial practice and legal composition and effectiveness, but the Credit. At present, Chinas theoretical circles on the creditor with notice of legal composition and effectiveness is still a lack of depth and systematic study, which led to confusion in the theoretical g