从奢侈品中国代工产业链浅析跨国公司与不公平全球化..docVIP

从奢侈品中国代工产业链浅析跨国公司与不公平全球化 引言 跨国公司（Transnational Corporation ），又称多国公司（Multi-national Enterprise ）一般都有一个国家实力雄厚的大型公司为主体，通过对外直接投资或收购当地企业的方式，在许多国家建立有子公司或分公司；2、一般都有一个完整的决策体系和最高的决策中心，各子公司或分公司虽各自都有自己的决策机构，都可以根据自己经营的领域和不同特点进行决策活动，但其决策必须服从于最高决策中心；3、一般都从全球战略出发安排自己的经营活动，在世界范围内寻求市场和合理的生产布局，定点专业生产，定点销售产品，以牟取最大的利润；4、一般都因有强大的经济和技术实力，有快速的信息传递，以及资金快速跨国转移等方面的优势，所以在国际上都有较强的竞争力；5、许多大的跨国公司，由于经济、技术实力或在某些产品生产上的优势，或对某些产品、或在某些地区，都带有不同程度的垄断性。 经济全球化是以当代科技革命、市场经济和跨国公司的大发展为驱动力，国际贸易、国际金融、国际投资、国际交通和通信的大发展，以及国际间人口的迁移，是生产要素在世界范围内大规模流动，使企业生产的内部分工扩展为全球性的分工，使生产要素在世界范围内大规模流动，使企业生产的内部分工扩展为全球性的分工，是生产要素在全球范围内优化组合和优化配置，从而使各国相互依存和相互融合空前加速和深化的状态和过程。 经济全球化是历史发展的必然趋势，也是人类社会进步的表现。但是，当今的经济全球化是在追求利润最大化的资本主义制度主宰下发展的，是在弱肉强食的竞争规律支配下前进的，是在缺乏国际权威组织引领下展开的，因而对不同国家、不同阶级和不同利益集团带来的机遇和利益是不同的，并形成一些负面作用。 摘要 本文从全球奢侈品公司在中国设立代工厂一例，简述跨国公司及其产品在中国的影响，用西方经济学弹性理论，公平效应分析其造成的危害，并用垄断模型说明跨国公司加速全球经济不平等。 关键词 跨国公司 不公平 代工 一， 中国奢侈品市场 前数字的17倍。此外，未来数年内，将有2～3亿人口进入奢侈品充斥的城市，从而进一步带动该市场的成长。到2014年，中国将成为全球最大的奢侈品市场，占全球总量的23％左右。 二， 代工对中国造成的经济不平等 这表示人口数与占收入的比例应该是一致的，向A 偏斜的越多，说明越不公平。 近年，随着中国经济的快速发展，GDP 总值在全世界排名靠前，但人均GDP 一直在一百名以后。说明中国人口数与收入之间存在极大的不平等。 外资带来了经济繁荣，但是中国的GNP 并没有取得与 GDP 同样快速发展，GDP 和GNP 是两个不同的统计指标。这一不同指标表明，中国国内创造的价值有一部分(每年约1000亿元人民币 并没有成为中国国民收入，而是流向国外变成外国国民的财富。 2，购买力价格的不公平 在中国的代工企业，这些经过加工的衣服将首先汇集到这些品牌的香港总部，然后有香港运至意大利、法国或西班牙等品牌总部，再销往各个国家。但由于运输和关税成本太高，这些产品不一定会全部发至总部，有的甚至连海关都没出去过，就经过简单的手续后，直接批发给代理商，或者直接进入店面销售了。 照理论说，在中国购买奢侈品要比在国外便宜。但是，在中国购买奢侈品价格却比国外更加昂贵。 3，垄断的资源浪费 对于奢侈品，属于富有弹性的商品。中国的奢侈品利润为200%左右，如果稍微一降价，加上人们的0.1~0.14支出弹性，则肯定出现大幅购买的情况。 奢侈品市场属于垄断竞争市场，但是该市场生产和销售的商品对于每个奢侈品品牌来说，没有任何相近的替代品，任何其他厂商进入该行业都极为困难。既是可以控制和操纵市场价格。 如图中QAQC 为多余生产能力，这种多余的生产能力可以代表由于想得到产品P 占收入的% N 100 100 50 50 占人口的% 的多样化儿付出的代价。而对于奢侈品行业，多余的生产能力就是一种浪费。 4，福利水平的下降 从吸引外资角度看，中国在以政策优惠（比如税收）、需求优势、廉价的初级劳动要素作为吸引外资手段之后，这些方面吸引外资的空间将日渐缩小，而且长期以廉价的劳动力要素价格和税收优惠政策吸引外资将不利于国民收入和生活福利的整体提高，不利于对中国民族企业的成长，不利于提高国内的有效需求。 三， 缓解方案 1，扩大内需 首先分析宏观经济形势的四个相关指标：经济增长率，失业率，通胀率，国际收支平衡。 四个指标此消彼长。中国目前还处于经济增长期，应该保持一个较高的经济增长率，较平稳的通胀率，以达到失业率降低，国际收支顺差的目的。扩大内需的方法有：1实施积极的财政政策，努力发挥货币政策的作用，配合运用税收，价格等经济杠杆，全力解决有效内需不足的矛盾；2提薪。适当