OFDI对绿色经济效率的影响研究助力抑或阻力-金融与经济.PDFVIP

J 金融与经济 2019.04 ournalofFinanceandEconomics OFDI对绿色经济效率的影响研究：助力抑或阻力？ ■彭继增，邓千千，徐 丽 在中国企业“走出去”步伐加快的背景下，OFDI对绿色经济发展的影响效应成为了学术界关注的焦 点。本文利用2007~2016年中国省际面板数据，基于Super-SBM模型测度绿色经济效率，并采用系统动态 面板模型实证检验OFDI对绿色经济效率的影响。结果显示：绿色经济效率存在明显的区域异质性，东部地 区的绿色经济效率远远高于中、西部地区，当前的绿色经济效率呈低效率发展态势；OFDI与绿色经济效率 之间存在先抑制后促进的“U”型曲线关系，且现阶段中、西部大部分地区的对外投资规模对绿色经济效率的 影响作用仍位于“U”型曲线的左侧，并未发挥正向引导作用。 [关键词]OFDI；绿色经济效率；Super-SBM模型；系统动态面板模型 [中图分类号]F832.48；F062.2 [文献标识码]A [文章编号]1006-169X（2019）04-0049-06 DOI：10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2019.04.008 基金项目：2018年国家社会科学基金“‘一带一路’推进中园区走出去的合作模式与成长路径研究” （18BJY181）。 彭继增（1967-），江西吉安人，南昌大学经济管理学院，博士，教授，硕士生导师，研究方向为国际经济、 产业经济；邓千千（1994-），江西南昌人，南昌大学经济管理学院，硕士研究生，研究方向为产业经济；徐丽 （1991-），江苏连云港人，南昌大学经济管理学院，硕士研究生，研究方向为西方经济。（江西南昌 330013） 一、问题的提出 指标度量非期望产出，以GDP度量期望产出，均采 自提出“一带一路”倡议以来，中国政府积极推 用传统DEA模型测算绿色经济效率。但考虑到投 进对外投资便利化进程，国内各企业也在积极响应 入产出的松弛性问题，运用传统的DEA模型可能会 “走出去”号召，这一系列举措均带来了显著成效。 导致考虑非期望产出的效率水平存在偏差。钱争 然而，我国雾霾、酸雨等生态环境问题日益恶化，极 鸣和刘晓晨（2013）则采用Tone（2001）提出的非径 大影响了居民日常生活。党的十九大提出要坚持 向、非角度的SBM模型，以“工业三废”度量非期望 节约资源和保护环境的基本国策，人们的焦点也从 产出，测算绿色经济效率水平，有效打破了传统 单纯的经济增长转向绿色经济发展。对于新常态 DEA模型测算存在的局限。就影响因素而言，技术 下的中国而言，不断扩大的对外投资规模，能否在 进步和产业结构升级被视为引致绿色经济效率提 促进经济发展的同时，对生态环境的改善产生积极 升的核心驱动力。这是因为更优化的产业结构以 作用？即急速增长的OFDI可否带来绿色经济效率 及更高端的创新技术能强化资源对经济增长的贡 的提升？显然，探讨中国企业“走出去”对绿色经济 献度，削弱环境污染效应，并通过创新要素转移等 效率的影响具有重要意义。 方式产生区域间的联动效应，更大范围提升绿色经 近年来，有关绿色经济效率的探究，主要集中 济效率（于伟和张鹏，2016）。此外，经济发展水平 于效率测算及影响因素等方面。王军和耿建 （钱争鸣和刘晓晨，2014）、城镇化水平（任阳军等， （2014）构建了反映环境代价的绿色GDP指标度量 2017）、政府监管（钱争鸣和刘晓晨，2015）等均会对 经济产出，而杨龙和胡晓珍（2010）、卢丽文等 绿色经济效率产生较大影响。 （2016）以废水、二氧化硫及烟尘排放量等环境污染