基于文化整体性的非遗类传统村落保护策略研究.pdfVIP

基于文化整体性的非遗类传统村落保护策略研究 宁暕，许琴，杨静 摘要：非遗类传统村落是我国传统村落体系中重要的组成部分，不同于历史文化名村，非遗类传统村落是 非物质文化丰富的一类特殊传统村落。然而，我国传统村落的常规性保护模式仍停留在浅表物质形态的抢 救与修复上，这种一般化、通则化的保护模式显然缺乏对于非遗类传统村落文化要素的整体性考量，导致 此类传统村落的文化遗存呈现“碎片化”。在非遗类传统村落中，非物质文化遗产与物质空间相辅相成，与 文化传承人一同构成了传统村落的文化价值，彼此交融联系、不可分割。对传统村落进行文化整体性的保 护，必须要统筹考虑非物质文化遗产、村落的物质空间以及居住于此的村民。因此，本文将非遗类传统村 落的保护要素划分为非遗本体、非遗主体和非遗载体，并基于三者的自身价值特征、对非遗文化的传承作 用提出一套具有适应性、整体性的保护方法与策略，以实现非遗类传统村落的整体性保护和文化特色的彰 显。 关键词：非遗类传统村落，非物质文化遗产，文化整体性，非遗本体，非遗主体，非遗载体 引言 传统村落是我国乡村物质文化与精神文化的综合载体，是由千百年来历史文化、自然环 境、乡土民俗等多重要素铸就而成，是乡愁的寄托载体。自2012年国家 “四部委”合力成 立了传统村落保护和发展专家委员会以来，国家认定的传统村落总数已高达4153个，并在 规划保护层面上进行了大量的探索与研究。2018年，党的十九大提出大力推进 “乡村振兴” 战略，并将其提升到国家战略高度，这让社会关注点再次聚焦乡村地区，并重新思考在“乡 村振兴”背景下传统村落的保护之路。农村地区的文化振兴是乡村振兴的核心推动力，为了 能更好地延续传统村落的地域文化特色，其保护方式亟需 “由表及里”进行根本性的改革， 从碎片化保护向整体性转化。 1 概念界定 1.1传统村落 传统村落原名 “古村落”，后更名为“传统村落”，指 “村落形成较早，拥有较丰富的文 化与自然资源，具有一定历史、文化、科学艺术、经济、社会价值，应予以保护的村落”。 1.2非遗类传统村落 我国遗存下来的传统村落类型丰富，根据其承载的文化遗产类型，可将其分为传统意义 上的古村落、传统格局与历史风貌保存完好的村落以及非物质文化遗产丰富的村落。 具体而言，非遗类传统村落是以非物质文化为价值核心，并以非物质文化遗产为主导价 值指导村落的各类空间建设、生活起居以及发展方向的传统村落，并在村落的发展演化中不 断强化这种文化价值与特色。 2 非遗类传统村落保护的现实困境 2.1文化传承 “碎片化” 非物质文化作为一种无形文化难以留存且消亡速度较快，保护建设后期创造的经济效益 回收期也较长。介于非物质文化遗产保护的难度性，我国近年来传统村落的保护重心仍偏向 于物质文化遗产的保护与修复。而这种过于偏重物质文化的价值导向导致非遗类传统村落的 文化价值难以凸显，村内大量无形的文化遗产陷入孤岛化、碎片化以及边缘化的生存困境。 2.2保护方法 “通则化” 非遗类传统村落在文化遗存、聚落形态、社会结构等方面与一般历史文化名村、古村落 都具有显著的差异，但受古村落以及历史文化名村的保护理念影响，大量非遗类传统村落的 保护思路仍局限于单体建筑以及物质空间的保护修复，对于非物质文化的保护缺乏整体性和 系统性的阐释与研究，这种“通则式”的保护手段难以适应非遗类传统村落的自身特点，也 使大量传统村落陷入特色危机。 2.3保护成效 “低效化” 受全球经济化的冲击，我国大量传统的非物质文化遗产正面临日渐消亡的局面，尽管地 方政府采取各种财政扶持的手段以推动非物质文化遗产的传承与发展，但我国大部分传统村 落劳动力外流现象日益严重，村落空间化现象普遍存在，这使得非物质文化遗产缺乏传承载 体，大量的保护规划最终出现实施难和保护效能低下等问题。 2.4 保护内容 “单一化” 我国现行传统村落的保护体系是建立在历史文化名城名镇名村的保护体系之上，传统的 保护体系中物质文化遗产与非物质文化遗产呈现出二元对立的态势，对于物质文化要素的保 护体系已经形成了一套完美的理论架构，而对于非物质文化遗产的保护方法与内容则不尽完 善，对于村落中的村民更是缺乏针对性的保护。而事实上，物质要素、非物质要素包括人都 是文化构成中不可缺少的要素，过于强调物质文化的保护方法使得非遗类传统村落的保护研 究过于 “单一化”，一刀切的保护模式使得大量非物质文化遗产难以得到有效的保护，传统 村落的文化难以得到彰显。 3 非遗类传统村落的文化