基于企业数据的关中城市群关联网络研究.pdfVIP

基于企业数据的关中城市群关联网络研究 韩伊迪 摘要：区域一体化背景下，城市群、都市圈等由核心城市带动周围地区协同发展的模式成为城市空间发展 的新趋势。城市群协同发展不是借助各级城市空间相邻而将其 “捆绑”发展，而是依赖于城市群内功能互 补、经济流多向互通而达到高效蓬勃发展。本研究在国务院正式批复 《关中平原城市群发展规划》，关中 平原城市群上升为我国第八个国家级城市群的背景条件下进行，以区域辐射扩散的关中城市群作为研究对 象，基于时空距离构建了核心层-紧密层-开放层的研究层次，运用网络企业数据从城市群总联系度、核心 城市辐射联系与各级城市交互联系三个维度分别对城市群的关联网络特征以及不同层级城市的相互关联作 用进行解析，得到了关中城市群关联网络具有联系显著的层级递进特征，不同类别企业关联网络层级关联 各异以及关联网络中存在辐射和局部等多层关联的结论，以期对今后关中城市群的网络优化和协同发展有 所启发。 关键词：企业数据，关联网络，联系度，关中城市群 1 前言 随着我国新型城镇化进程的加快，城市群战略已成为实现区域协同发展的重要载体，城 市群的结构也逐渐由中心辐射联系向网络化联系发展。城市群发展战略从某种意义上来说是 [ ]1 实现城市的联动发展和缩小城市间经济差距的一种重要手段 。从微观层面来看，城市群中 存在临近区位条件下大型城市与中小型城市之间的不平衡发展，而从宏观层面上来看，我国 东西部地区的经济发展差距问题也亟待解决。 我国的关中地区一直都是全国生产力布局的重要区域，虽然近年来其经济增长迅速，但 依然面临着基础设施不完善、创新发展能力匮乏的顽疾，在我国的区域发展中仍是明显的短 板。2018年1月15 日，国务院发布了关于对 《关中平原城市群发展规划》的批复，其中提 出要把关中平原城市群 （以下简称关中城市群）打造成内陆改革开放的新高地，要求充分发 挥关中平原城市群对我国西北地区发展的核心引领作用和我国向西开放的战略支撑作用。关 中平原城市群上升成为我国第八个国家级城市群，这一举措不仅有利于实现我国区域协调发 展的宏伟愿景，也推动了“一带一路”倡议这一积极行为的实践。 随着新背景下关中城市群战略地位的提高和辐射范围的扩散，我们需要对其城市内部间 的联系机制和特点进行分析和测度，城市群关联网络更多的是经济间的关联，选择以网络企 业数据作为研究内容的间接表征，从多维度分析该城市群内部各级城市间的企业联系，从而 [ ]2 探究其关联网络的运行现状特征和空间格局 。 2 研究范围划定与分析方法 城市群的结构中一般包含经济发达，辐射功能强的核心城市与若干地理位置临近、经济 关联性强、功能有错位的周边节点城市。通过对城市群中不同规模等级的城市进行层次划分 从而分类比较分析，更能准确识别出城市群发展中整体是否具有高度协调性与系统性以及发 展超前或者滞后的组成单元。 2.1 研究范围及层次 本文的研究范围采用 《关中平原城市群发展规划》中提出的规划范围，除了早期提出的 西安、宝鸡、渭南、咸阳、铜川五个地级市和杨凌农业高新技术产业示范区，又增加了商洛 市的商州区、洛南县、丹凤县、柞水县，山西省运城市 （除平陆县、垣曲县）、临汾市尧都 区、侯马市、襄汾县、霍州市、曲沃县、翼城县、洪洞县、浮山县，甘肃省天水市及平凉市 的崆峒区、华亭县、 泾川县、崇信县、灵台县和庆阳市区，区域总面积为10.71万平方公 里，2016年末常住人口 3863万人，地区生产总值 1.59万亿元。 考虑到城市群中包含城市数较多而不利于分析表达，作者以时空距离为基础，结合对大 西安都市圈以及关中─天水经济区等新型区域战略的综合考虑，对关中城市群进行了层次划 分，以便于分类比较。关中城市群被划分为三个层次，分别是核心层、紧密层和开放层，下 述所有研究都基于此研究层次进行分析 （表1）。 表1 关中城市群研究层次划定 研究层次 城市类型 城市 具体范围 西安大都市圈 核心层 核心城市