Oxy-MILD模式下生物质混燃的数值模拟.docVIP

中国工程热物理学会 燃烧学 学术会议论文 编号：18xxxx Oxy-MILD模式下生物质混燃的数值模拟 张嘉烨1，王学斌1，刘兴1，周月桂2,谭厚章1 （1 西安交通大学，西安 710049 2 上海交通大学，上海， 200240） (Tel: Email: wxb005@mail.xjtu.edu.cn) 摘 要 本文利用数值模拟的方法研究了富氧和传统燃烧模式下生物质和煤掺烧的MILD 燃烧特性：基于IFRF-0.58MW炉子的结构和实验结果验证，探讨了富氧燃烧模式和不同混烧比例对MILD 燃烧特性的影响规律，采用涡耗散概念模型，结合J-L 4步化学反应机理，并充分考虑了焦炭的气化作用，对炉膛内的温度场、卷吸率、热流密度分布和NOx排放特性等指标进行了详细的分析。数值模拟结果表明：混烧生物质能更好的实现MILD燃烧，即随着生物质混燃比例增加，温度场越柔和，壁面热负荷更均匀，NOx排放浓度逐渐降低，并且富氧条件下更易实现MILD燃烧。因此，Oxy-MILD模式下的生物质混燃技术具有更佳的污染物和炉膛温度控制能力。 关键词 MILD燃烧；富氧燃烧；生物质混烧；数值模拟。 0 前言 由于高燃烧效率、低NOx排放等显著优势，MILD（Moderate or Intense Low Oxygen Dillution）燃烧[1]受到世界各国研究者的高度重视。该种燃烧方式形成的火焰呈弥散状，热流分布均匀，峰值温度低，噪音小。燃烧前，将空气预热到1300K以上，进而通入炉膛，可大大减少了炉内的不可逆损失，燃烧效率得以提高。由于形成的温度场十分均匀，也使得NOX排放大大降低。IFRF(International Flame Research Foundation)在0.58MW 试验炉上,分别对轻油、重油、天然气、煤粉等各种燃料开展了MILD燃烧实验[2]，详细测量了炉内速度、温度、各组分浓度、卷吸率等。该实验的二次风入口流速达到65m/s，尽管经预燃气预热至1350℃，炉内峰值温度仍不超过1550℃。该实验证明，MILD燃烧技术能广泛应用于各种燃料。 为了探讨混合燃料对MILD燃烧的影响规律，Alessandro 等[3]在小型实验炉上对生物质气和天然气混烧开展了实验研究。以N2/CH4作为生物质气组分，结果表明，生物质气中CH4比例对燃烧工况影响较大。由于生物质气热值低，CH4比例对燃烧效率有一定影响，当CH4体积浓度低于15%时，炉内燃烧效率明显下降。同时发现，MILD燃烧工况能明显控制NOx排放，且对Soot和PAH的产生也有一定的抑制作用。 Bassam等[4]用锯末作为燃料在小型试验炉上开展了MILD研究工作,分别采用air、CO2、N2作为携带气，发现所有工况不经高温预热均能实现MILD燃烧;当采用CO2作为携带气时，NOx排放浓度降至air工况下的70%。然而，生物质和煤混燃对于MILD燃烧的影响规律还有待进一步研究。 近几十年来，CFD模拟技术呈喷薄式发展，各国研究者也对MILD燃烧开展了大量的数值模拟工作[5,6]。针对IFRF NO.1 实验炉，Vascellari 等[5]分别采用Eddy Dissipation Model(EDM)和Eddy Dissipation Concept Model(EDC)两种湍流化学作用模型对煤粉的MILD燃烧作了模拟研究，发现EDC模型的结果同实验更为吻合，而CH4 四步J-L机理得到的结果与更复杂的DRM机理相近。Jin等[6] 也发现EDC结合四步J-L机理得到的结果与MILD实验值比较吻合，同时结合Damk?hlar数和Kolmogorov数等微尺度特征对MILD燃烧进行了深入分析。Tu等人[7,8]模拟研究了富氧燃烧条件对MILD燃烧的影响，发现富氧燃烧模式得到的温度场更为柔和，具有更高的NOx减排潜力，水蒸气浓度的提高也助于减少NOx的排放。 生物质是目前应用最广泛的CO2零排放的可再生燃料，但由于其灰中的钾和氯元素含量过大，导致生物质直燃设备的受热面结焦和粘污十分严重，而将一定比例的生物质与煤混燃，则可以消除该问题[9,10]；如果进一步将生物质混燃技术与富氧燃烧技术相结合，则可实现“CO2的负排放”。目前，有关常规空气和富氧燃烧模式下生物质和煤混燃的研究已经很多[11,12]，但有关在Oxy-MILD燃烧模式下，生物质和煤混燃的研究还未见报道。因此，本研究首先对IFRF-0.58MW实