课件：情报学理论与方法理论部分.ppt

理论基础——系统动力学和耗散结构理论 所有系统都是由不断“扰动’的子系统构成的。有时，由于正反馈的作用结构，单个的扰动或一组扰动的组合就可能强烈到足以打破原有的组织。在这种革命性的奇点时刻，即分叉点，要想预先确定即将发生的系统变化的方向是不可能的，这种不可能性是固有的。整体化破裂而成为‘动乱’；或发生突变而形成新的、更加变异的、高度有序的“耗散结构’：两者都是可能的。这种新出现的形式称为“耗散的”，是因为与它们所代替的更简单的结构相比，它们要求有更多的能量去维持其存在。 理论基础——系统动力学和耗散结构理论 普里高津坚持认为秩序或组织，即形式，可以现实地通过‘自组织’过程“即时地’从非秩序和混乱中产生。自组织是无可怀疑的“力’的结果，是随机寻求变化的结果 。 耗散结构理论向我们证明，系统可能会采用异乎寻常的方式重新组织自己，始料未及的新形式便可能会在空间和时间上出现，这种新的理论为研究情报的本质开辟了新的前景。 情报与形式 ： “形式”是作为通过某些可以感知的媒介而表现出来的、可以辨认的秩序的产物，是能够为有生命的机体或特别设计了用于此种目的的无生命的机器感觉出来的。从感知者的角度来考察形式，被感觉到的形式便可能包含有情报。换句话说，情报包含在高度结构化的形式内，通过这种形式我们了解现实。因为“现实”以高度结构化的“形式”呈现在我们面前，自然界的守恒力使变化和法则的产物以低能量的时空形式存在，并使其保持这样的时空形式。 情报是现实世界“形式”的折现。这是因为“情报”这种东西是不受对其进行处理的方式控制的，它还独立于运输情报的载体，以及表述时的符号和形式。 人脑的情报推理模型： 我们能否找到与我们大脑感知情报和进行推理的方式相类似的模型和机制，取决于我们大脑活动是否具有确定的方式和规则。 我们通过对某些辨认出的“形式”形成一种态度来进行处理，于产生态度的同时产生判断。在有共同经验的背景下，在进行判断时产生共同的感觉基础，从而在推理中得出同样的结论。我们的评判系统是建立在这个公理基础上的。 人脑推理建立的模式： 大脑有某种相当确定的进行推理的机制。脑中必定存在有一些进行推理的、一贯的规则和可以辨认的操作，这些规则和操作非常确定，因而可以在智能机器中对其建模和实现。 由于对人类推理的多维空间进行量子化和定量化十分复杂，对于控制人类推理的原理和规则的认识十分模糊，所以能对人类推理进行综合模仿的智能机器的设计以及数学建模工作目前尚无法实现。 系统理论派的其他代表人物及观点 斯特朗（Strong）提出了适应系统行为情报理论。他从一般系统论观点出发，将人的情报处理机制看作是一个适应性情报系统，从行为和类型探讨了人脑的情报机制。他运用一般系统理论和认知科学的方法，探讨了适应系统的两种情报表述方式：操作表述和目标表述，并进而探讨了在能量有限的限制条件下，采取操作刚度和目标刚度互替策略进行情报处理的适应系统机制。 系统理论派的其他代表人物及观点 布莱克（ Blake ）从生态学、一般系统论和控制论角度提出了管理生态系统情报理论。他将整个世界看作是一个生态系统，人在此系统中是一个主动式的管理生态系统，因而变化、管理便与情报在这个水平上统一起来。那末，变化就是各种可能，变化即情报，情报即可能，而可能性便成了情报的潜在属性，它在人身上的升华、激化便是情报处理过程。 1.4 理论基础 1.4.1 情报学理论基础的涵义与分析框架 1.4.2 情报学理论基础的哲学观 1.4.3 情报学理论基础的体系观 1.4.4 情报学理论基础的实践观 1.4.1 情报学理论基础的涵义与分析框架 基本概念 分析框架 基本概念 理论基础，是指一门学科理论发展的根本或起点，即是发生学意义上的理论的逻辑起点。 一般来说，任何一个理论体系，只要它包含着自己的具体理论，都有其理论基础。这一理论基础可能是外显的，也可能是隐含的，可能是移植而来的，也可能是创新的。 从总体上看，情报学理论基础是复杂的、非形式化的。也就是说，它没有专门的形式，而是融合在情报学的理论之中。 B．C．布鲁克斯曾指出，情报学“没有什么理论基础”。 评价 ： (1)任何理论基础都只应该看成是关于情报学研究的基本假设； (2)既然是假设，我们就没有必要在它们之间作出正确与错误之分，而只需论其可行与不可行； (3)评价一个理论基础的可行与否，主要是看它规定着情报学什么样的发展方向。这一方向如果与人类的情报实践和情报学理论本身的发展要求相适应，即有利于情报学作为一门独立学科的地位的巩固和提高，那么，它的理论基础就是可行的； (4)可行的理论基础经过人们的比较鉴别，将成为人们的共同假设。 分析框架 任何一门科学技术的理论都可以划分为三个层次：(1)技术科学，即应用理论，它为工程技术提供理