性别失衡与女性上升婚姻-Core.PDF

Journal of Translation from Foreign Literature of Economics 性别失衡与女性上升婚姻 ———你愿意坐在宝马里哭泣吗? 对外经济贸易大学摇 荆逢春* 中国最重要的节日“春节冶已落下帷幕,除了尽情享受全家团聚的幸福和喜悦,单身青年 尤其是大龄单身女青年们是否正在感慨终于逃离了家庭聚会中的各种逼婚问题? 疲于应付之 时你是否想过现在中国社会的婚恋市场到底是怎样的? 为什么剩女问题会如此吸引眼球? 婚 姻中的男人女人们幸福吗? 本文针对此系列问题,把最新的相关研究成果介绍给大家,或许能 对大家有一些启发。 1. 中国婚姻市场上女性上升婚姻已成主流 在杜巨澜、王永钦和张晏 (Du,et al.,2014) 合作完成的最新论文中,作者为我们描绘了 中国婚姻市场的显著变化特征,并指出了造成这一现象的原因。 为了更好地理解作者的研究结论,先向大家介绍文中的几个专有名词。 Positive assorta鄄 tive,“门当户对冶———婚姻内双方处于同等的社会地位,具有类似的收入;Negative assortative 则是相反的意思;Hypergamy,“高攀冶———指从某些维度(如社会地位、收入等)来看,一方与比 自己更高级的人结婚。 为了在本文中描述方便,这里我们将Positive assortative翻译为“平等婚 姻冶,hypergamy 翻译为“上升婚姻冶。 利用中国综合社会调查(CGSS2006)这份详实的数据,作者为我们勾勒出了一幅中国婚姻 匹配变化的图景。 作者分别从家庭背景、个人收入、户口三个角度考察了从20世纪50年代至 21世纪初,中国婚姻匹配的变化情况。 以家庭背景为例,在调查过程中,被采访者会接受以下 问题询问:“在您的婚姻中,您的家庭背景是否比您配偶的家庭更富有、富裕一点、一样富有、 穷一些、穷很多?冶,答案分别对应指数5、4、3、2、1。 如果一个男性的答案是5或4,那么他的婚 姻就是女性上升婚姻;如果答案是3,就是平等婚姻;如果答案2或1,那么就是男性上升婚姻。 以家庭财富差距以及个人收入差距为例,图1为我们描述了中国婚姻市场匹配模式的变化情 *荆逢春,对外经济贸易大学经济学博士;电子邮箱:uibejingfengchun@163.com. ·34 · 经济资料译丛2015年第1期 况。 事实上作者发现不管是从哪个角度,1950 年至1980 年,平等婚姻占据主流,但自1980 年 始,平等婚姻的比例不断下降,女性上升婚姻的比例不断上升。 图片来源于杜巨澜等合作发表的论文。 图1中的左右两图分别从父母财富差距和个人收 入差距的角度描摹了中国婚姻市场匹配模式的变化情况。 位于顶部的红线表示平等婚姻所占 的比例,中间的绿线和底部的蓝线分别表示女性上升婚姻和男性上升婚姻所占的比重。 图1摇 中国婚姻匹配模式变化情况 在考察中国婚姻匹配度的同时,作者也注意到了另一个典型事实特征———愈加严重的性 别失衡问题。 作者计算数据显示,男女性别比已从 1982 年的108郾5 颐 100 上升到2010 年的 118郾6 颐 100。 一些学者认为上世纪八十年代开始实施的经济自由化与土地改革所带来的性别 回报率差异是造成这种现象的一个原因;另一个重要原因就是中国的独生子女政策,通过 B 超对胎儿的性别判断,对男孩有显著偏好的中国父母会在产前通过流产对胎儿进行性别筛选。 2.性别失衡显著促进女性上升婚姻 基于理论模型的分析与实证模型的验证,作者认为性别失衡是导致婚姻不匹配度上升的 重要原因。 作者指出性别失衡提高了女性在婚姻市场的议价能力,直接导致女性上升婚姻比例的增 加。 不管是从父母财富差距、个人收入差距以及是否在政府部门工作的角度,性别失衡对女性 上升婚姻都有显著的正向的影响。 如果从是否在企业工作以及是否拥有户口的角度来看,性 别失衡的影响统计上并不显著。 但很有趣的是,作者发现:2000 年以后,父母财富差距与户口 ·35 · Journal of Translat