安徽党校研究生宪法作业.docVIP

*** *** 简答题: 一、中西宪法概念的差异比较？ 答：1、中西界定方法上的差异。 中国学者倾向于首先从理性的角度对宪法的本 质进行抽象的思辩和概括。在逻辑方法上则倾向于运用演绎推理法，并且，在宪 法的概念中往往还注入鲜明的意识形态含义。而西方学者倾向于从经验的角度， 用实证的方法，在逻辑方法上更倾向于归纳推理法。 2、中西宪法概念内涵与外延 的差异。从理性的角度，运用本体论和演绎推理的方法对宪法本质进行抽象的思 辩，并在宪法概念中渗入意识形态的要素。比较容易导致宪法概念内涵大，外延 小的情况。 从经验的角度，用实证的方法和规纳推理的逻辑方法，从现象、内容 和外部特征的方法来界定宪法的含义。并在宪法概念中排除意识形态的含义。则 比较容易导致概念内涵小、外延大的情况。 3 、中西宪法概念总体成分的差异。 二、现代宪法的分类有哪些？ 答；1、以政体为标准可将宪法分为君主宪法和共和宪法，议会内阁制宪法、总统 制宪法、委员制宪法和五权宪法； 2、以国家区域结构形式为标准可将宪法分为单 一宪法和联邦宪法，分权宪法和集权宪法； 3、以国家代表机关的组成为标准，宪 法可分为一院制宪法、两院制宪法和三院制宪法； 4、以构成宪法文件的多寡为标 准，可以分为单一文件宪法和复式文件宪法； 5、以宪法制定的来源为标准，宪法 可以分为创制性宪法和模仿性宪法，或称原始性宪法和派生性宪法。 三、影响宪法修