基于叶溪河大桥的配索方案对比研究.pdfVIP

基于叶溪河大桥的配索方案对比研究 舒 彬 (陕西铁路工程职业技术学院，陕西渭南 714000) 摘 要 ：大跨预应力混凝土连续箱粱桥采 用纵 向直线预应 力和 部应力都有一定不利的影响。第二种布索方式主要依 竖向预应力相 结合 ，取 消下弯索，施工方便 ；但 竖向预应力筋基 靠竖向纵向直线预应力组合抵抗主拉应力 ；通过调整 本是粗短的螺纹钢筋，本身有效预应力很不可靠，主拉应力实 竖向预应力的大小 ，在理论上是可以完全克服主拉应 际上不能完全抵消，腹板截面容易出现斜裂缝 ，影响结构的使 力的，受力简单 ，用钢量少且施工方便…；然而20世纪 用寿命 。曲线预应力索较长 ，后期预应力损失较小；叶溪河大 90年代以来采用这种方式的连续梁在腹板上出现 了大 桥采用了主要依靠 曲线预应力抵抗主拉应力和竖向预应力作 量的斜裂缝 ，说明这种配索方式也存在缺陷。基于叶 为安全储备的配索方式 ，大桥从修建到竣工两年 内没有 出现斜 溪河大桥实测和分析，对比两种配索方案的预应力损失 裂缝 ，实测和分析表 明其有效预应力可靠性高，在设计和施 ．Y- 中应加 以推广。 对内力的影响，综合分析并提出合理的配索方式。 关键词 ：铁路桥 ；斜裂缝；预应力筋 ；配索方案 2 直线+竖向配索方案的理论分析 中图分类号：U448．35；U443．38 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004—2954(2010)07—0068—03 根据箱梁优化理论可知 ：腹板 的主拉应力可以 通过竖向预应力和纵 向预应力两者组合来控制 ，而不 需要下弯预应力索来承受。主拉应力公式 1 概述 预应力混凝土连续箱梁桥常见的配索方式有两 T半 一一√√l( J)”‘ 种：一种是采用曲线预应力筋 ，布置下弯索，由下弯索 假设主拉应力 ≤0(即没有拉应力或表现为主 提供抗剪能力 ；另一种是取消下弯索 ，采用直线预应力 压应力)则 和竖 向预应力共同抗剪。第一种布索方式 ，优点是下 ~一x+fly≤ 弯索与梁体斜向主拉应力方向一致 ，抵抗主拉应力的 效果很好，缺点是预应力筋要从顶板横向弯 曲到腹板 当 ≥T时 ，腹板只出现主压应力或既没有主 对应的位置，再下弯 ，摩阻损失大 ，弯曲索法 向会产生 拉应力也没有主压应力 ；采用直线配索方式，由于预应 一 定的拉应力 ，且很难锚 固到截面边缘，一般只能锚 固 力索没有弯曲，法向不会出现混凝土拉应力，故不需要 到腹板侧面专门设置的齿板上 ，对腹板横 向变形和局 布置单独的钢筋抵消弯 曲预应力产生的法向拉应力， 受力模式简单，用钢量少 ，施工方便 ；理论上完全可以 收稿 日期 ：2009—11—23；修回 日期 ：2010 01—14 作者简介 ：舒 彬(1980一)，男 ，助教 ，E-mail：shubinl229@126．com。 取消下弯预应力索和弯起预应力索 ，只要调整 的 乘积就可 以了。