基于信息熵理论权重求解模型在企业评比中应用.docxVIP

基于信息炳理论权重求解模型在企业评比 中应用 摘要：针对企业评比问题中出现的主观判断的问题， 信息炳理论能够通过有效地区分不同指标所具有的信息差 异，继而通过构建信息爛权重求解模型，对指标体系中的指 标权重客观求解，消除主观偏好的影响，使评比结果更加客 观具体，最后在某项企业评比问题中实践应用，通过权重求 解模型和模糊评价方法对各对象进行优劣排序，得到了客观 的评价结果，从而证明该方法可运用在企业评比问题中。 关键词：信息炳 企业评比指标权重 1概述 社会经济活动中常常出现工程招标和企业评比等环节， 不同的方法所产生的企业评比结果不尽相同。一般的评比过 程包括以下几个步骤: 程包括以下几个步骤: 构建评价指标体系、计算评价指标权 重、构建决策模型、评价结果排序等四个主要环节。文献［1］ 针对所构建的指标体系，通过AHP法对指标进行定性分析, 最终求得专家赋权权重。文献［2］对指标的多属性问题，灵 活运用主观法和客观方法对指标进行综合赋权，所得结果融 合了主客观信息，但权重组合过程中，所采用的线性拟合的 方法对结果易产生简单平均的影响。陈华友［3］基于离差最 大化思想，通过求解最优模型的最优解以此确定指标权重, 与信息爛相比，该方法体现了指标的爛能够表示该指标的差 异性大小。随着信息炳理论的发展与完善，王鹏飞［4］基于 离差最大化思想，融合了灰色关联系数和极大炳思想，同样 通过构造模型求解各指标权重。程平等［5］通过融合指标的 重要性差异程度和主观偏好确定指标权重，但是主观性的参 杂程度无法界定。本文针对指标体系中指标权重难以准确度 量的问题，通过运用信息炳理论和专家赋权方法，通过结合 两者之间的各自特色，将两种方法灵活结合，并运用在多企 业评比问题中，以解决实例如工程招标和企业评比等实际问 题。 2有关企业的经济评价指标体系 根据历来学者的研究成果和我国上市公司公布财务数 据的体系构造了本研究的财务评价体系。主要选取了盈利能 力、运营能力、偿债能力、成长能力以及资本构成等五个方 面，构成的评价指标体系如表1所示。 3建立评价模型 爛是热力学的概念，信息炳理论最先由申农Shannon引 入，经过国内外众多学者的深入研究，现已灵活地运用在工 程技术、社会经济等领域。信息炳法是一种客观求解指标权 重的方法，其求解过程是基于各指标下的数值变异程度，利 用信息爛法计算出各指标的爛权值，继而求得较为客观的各 指标权重。一般步骤如下： 针对m个评比项目，n个评价指标，构建原始数据矩 阵R二(rij) mXn,其中rij为第j个指标下第i个项目的 评价值； 计算第j个指标下第i个项目的指标值的比重pij； 计算第j个指标的炳值ej；其中 计算第j个指标的爛权wj；其中 综合评价模型 根据最大隶属度原则对所求结果进行大小排序，通过公 式：V二R ? W (4) 4实证分析 某工程招标中，若干投标企业参与竞标，在评标阶段， 需要对企业的经济状况进行评比，对各企业的经济状况进行 优劣排序，初始数据如表3所示，本文依据以上建立的数学 评比模型对企业的经济状况进行评价，评比结果供决策者参 考。(表2) 计算过程如下： 针对原始数据表中的数据，初始矩阵R中的元素rij 如表中数据所示； 根据公式(1)求得各指标下的数值比重pij,结果详 见表3； 根据公式(2)求得各个指标的爛值ej E= (ele2e3-ej-el4) = (0. 0873, 0. 18, 0. 416, 0. 167, 0. 449, 0. 568, 0. 641, 0. 288, 0. 321, 0.544, 0. 339, 0. 403, 0. 346, 0. 407) 其中 k=l/ln8=0. 4809 根据公式(3)计算各指标的爛权 W二(wlw2w3…wj…W14)二(0. 016, 0. 102, 0. 073, 0. 103, 0. 068, 0. 054, 0. 044, 0. 088, 0. 084, 0. 057, - 082, 0.074, 0. 081, 0. 074) 根据公式(4)综合评价各企业的经济状况并排序 V二R*W二(13.634, 13.312, 12.253, 17. 701, 21.683, 12. 463, 16. 486, 13.478) 由此可知 V5V4V7V1V8V2V6V3 因此选择企业5为经济状况最佳的企业。 结果分析 通过信息爛理论的性质可知，癇是表示一个系统无序程 度的状态，炳值越小，系统的无序度越小，其信息效用值越 大［6］。通过对原始数据进行分析，计算各企业在同一指标 下的经济数据离散程度，从而有效地区分经济指标所提供信 息量的大小，从而对指标的权重有效地分配，通过与原始数 据的乘积，使评价值结果易于区分大小，便于优