第三章-出生率的经济理论与分析.pptVIP

图3-2 父母选择孩子和消费品模型 图3-4 相对收入假说 图3-5生育率抑制的临界假说 图3-6 相对价格的变化 图3-7 孩子的质和量的选择 图3-8 孩子的效用成本相同时家庭对孩子的经济决策 图3-9 孩子的效用成本上升时家庭对孩子的经济决策 图3-10 孩子的效用成本下降时家庭对孩子的经济决策 图3-11 生育孩子微观经济分析 表3-1 一些国家的生育率变化 附表3-1 中国各地区的生育率与社会经济变量的相关系数(2000年) 附表3-2 2000年中国各地区的总和生育率和主要社会经济变数 贝克尔建立联系孩子质量来考察孩子数量变动和生育决策的理论模型根据孩子的价格和质量的区别，在一定程度上揭示了父母如何决定对孩子的支出，以及孩子数量减少与孩子质量提高的替代关系；这种替代关系在现代社会里是孩子数量减少和孩子质量提高的替代关系。按照贝克尔的孩子数量质量替代理论，“把花费昂贵的孩子成为高质量的孩子”，父母之所以在孩子身上自愿支出更多费用，是因为父母从追加支付的费用中得到追加的效用，这种追加的效用为更高质量。他认为：当家庭收入增加时，人们的生育能力也会随之提高，具有多生育的潜能，但在现实生活中随收入水平提高往往导致生育率下降，这是因为人们对孩子质量的需求替代了对孩子数量的需求。尽管如此不足以说明实际中观察到的收入与生育率之间的负相关关系，只好用死亡率的下降和避孕知识的发展等全然不同的因素来说明。 贝克尔在分析孩子数量和质量之间的互相关系时，还运用了影子价格来说明两者之间的关系。所谓孩子数量的影子价格是指假定孩子质量不变时，新增加一个孩子的成本。孩子质量的影子价格是指假定孩子数量保持不变时，孩子质量增加一个单位的成本。孩子数量的影子价格是与其质量相关的，而孩子质量影子价格是与其数量相关的。贝克尔用影子价格来对“孩子商品”估价，并将“孩子商品”和满足其他商品消费需求所付出的代价进行比较分析。他认为，随着收入的上升，家庭为满足“孩子商品”消费要付出更高的代价，更倾向于生产高质量的孩子，将导致孩子质量替代孩子的数量。 贝克尔的对孩子数量和质量选择的理论模型，实质上是一种家庭收益最大化、孩子效用最大化理论模型。一些经济学家和人口学家曾对这个理论模型进行修正，其中R.J.威利斯(R.J.Willis)修正的理论模型最引人注目。威利斯在贝克尔的孩子数量质量替代理论模型的基础上，设立了“家庭效用函数”公式，其表达式为： （3-1） 式中， 表示家庭效用函数； 表示家庭效用； 为孩子数量给家庭带来的满足； 为孩子质量给家庭带来的满足； 为孩子以外其他商品给家庭带来的满足。按照这个公式，家庭效用的最大化取决于孩子数量和孩子质量以及其他商品给家庭带来的满足度在家庭中的分配，三者是互相替代的关系。威利斯还强调了父母生活水平对孩子数量和质量替代的影响，家庭收入提高特别是丈夫收入提高条件下妻子就业与收入状况的影响，以及家庭在孩子以外的时间密集型精神产品的影响，使贝克尔建立的孩子数量质量替代理论模型分析进一步得到完善和发展。 第三节 生育的经济决策 ? 家庭生育的经济决策，首先是生育孩子数量的选择。所以家庭生育选择理论在生育率经济学中占有重要地位。所谓“边际孩子合理选择”是一种生育选择理论，是指关于家庭生育边际孩子的合理选择理论。莱本斯坦较早运用微观经济学的观点和方法对生育进行孩子的成本与效用分析，来考察家庭生育选择问题。他提出这种理论是假定每个家庭将从第n个孩子带来的效用和负效用达到均衡时来决定家庭中第n个孩子是否可选择。这就是说，某个家庭对孩子数量的选择，其关键取决于边际孩子的效用和负效用达到均衡，从而对边际孩子作出合理的经济决策。 从第一节的家庭规模“成本与效益比较理论”分析中可以看到，随着经济的发展，家庭人均收入上升，孩子的效用成本也随着增加，相反，孩子的边际效用随着下降。父母对一个边际孩子出生的决策一般是：当孩子的效用成本不变，随着人均收入增长，家庭想望的孩子人数减少；当孩子的效用成本，随着人均收入的提高而增加时，家庭想望的孩子人数减少；当孩子的效用成本，随着人均收入的提高而下降时，家庭想望的孩子人数减少。如图3-8、3-9、3-10中，人均收入和孩子的效用或孩子的效用成本分别为横轴和纵轴。 、 、 、Y5 分别表示不同的人均收入水平， 、 、 、 分别表示不同孩子的效用成本曲线， 、 、 、 分别表示不同孩子的效用曲线。 效 效