第7章 我国商业银行风险溢出效应的度量—基于GARCH-CoVaR模型.docxVIP

PAGE 18 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 第7章 我国商业银行风险溢出效应的度量 ——基于GARCH-CoVaR模型 1 7.1 引言 1 7.1.1 研究问题的提出 1 7.1.2 文献综述及研究新意与贡献 1 7.2 理论分析与研究思路 3 7.2.1风险溢出效应及其度量指标 3 7.2.2 GARCH模型 4 7.2.3 GARCH-CoVaR模型的基本原理与计算方法 8 7.3实证研究的结果及其分析 10 7.3.1 样本选择与数据收集 10 7.3.2 描述性统计与模型的识别检验 10 7.3.3 各银行风险溢出值的计算结果 12 7.4 结论 14 7.5 GARCH-CoVaR模型的EViews软件操作指导 15 实验7 中国工商银行风险溢出效应的度量 ——基于GARCH-CoVaR模型 15 7.5.1 实验目的 15 7.5.2 实验原理 15 7.5.3 实验数据 15 7.5.4 实验内容 15 7.5.5 操作步骤与结果 16 7.6 上机练习 25  第7章 我国商业银行风险溢出效应的度量 ——基于GARCH-CoVaR模型 叶乔冰 叶乔冰（1991,7—），上海师范大学商学院2012级金融学研究生。联系邮箱： yeqiaobing@。 7.1 引言 7.1.1 研究问题的提出 银行风险溢出效应，就是指在一个银行出现风险时，往往会传染至其他银行，乃至整个银行系统，从而引发“多米诺骨牌效应”，给整个银行系统带来巨大的损失。2007年爆发的全球金融危机再次引发了全世界对金融风险管理与监管方面问题的关注，尤其是对于系统性风险的宏观审慎监管。长期以来，未实现对系统性风险的有效度量是宏观审慎监管缺失的重要表现之一。系统性风险的传染问题是一直存在而又被忽略的能够给银行乃至整个金融行业带来毁灭性冲击的严重问题。 从巴塞尔资本协议的演化上，也可以看到加强系统性风险监管已经成为一种趋势。巴塞尔资本协议Ⅰ和Ⅱ都只强调了对单一风险的管理，对系统性风险的评估不足，而巴塞尔协议Ⅲ引入了宏观审慎监管的思想，从宏观层面上采取一定的监管措施以防范系统性风险的扩散。 正是在这样的背景下，银行作为金融体系中最为重要的金融机构，我国的商业银行尤其是上市商业银行是否存在风险传染效应？单个银行对整个银行业风险的贡献度又是如何？这类问题也是本章研究所要关心的问题了。 就研究风险溢出效应的方法方面，传统的主流方法VaR（在险价值，Value at Risk）仅仅考虑了自身的风险，于是CoVaR（条件在险价值）的方法也就应运而生了。CoVaR的方法由Adian和Brunnermeier（2008）首次提出，该方法在本质上就是考虑到其他市场风险情况下的某一金融机构的VaR。而风险溢出效应的衡量正是基于CoVaR的方法所发展而生的。 7.1.2 文献综述及研究新意与贡献 国内也有很多学者利用CoVaR的方法来计算我国上市商业银行的风险溢出效应，这其中又分两种方法，即利用分位数回归的方法来计算VaR以及利用GARCH模型来计算波动率后计算VaR（即GARCH-CoVaR）。 李志辉、樊莉（2011）利用了分位数回归的方法计算各上市商业银行对银行业的风险溢出效应。研究发现，国有银行的系统性风险溢出要大于其他股份制商业银行，以VaR为核心的原有银行监管体系并不能防范系统性风险溢出，因而CoVaR是对VaR的一个有力补充。李玉贤（2012）同样利用分位数回归的方法计算了我国各商业银行的风险溢出值，认为经营方式灵活、在区域市场具有较强竞争力的银行在抵御银行业整体风险溢出效应上能力强于部分全国性商业银行，而资产规模较大的银行股对银行业的整体风险溢出效应较大。 也有学者利用GARCH模型拟合的方法计算CoVaR。比如，高国华、潘英丽（2011）就利用了AR-GARCH模型计算风险溢出值，认为我国的上市商业银行中，系统性风险贡献最大的银行是几大国有银行，尤其是建设银行、中国银行和工商银行。其他银行的风险溢出效应远远小于这三家银行。而各银行风险溢出值的大小与期自身的VaR值并无关系。这一点，与其他文献所得到的结果互相印证，CoVaR方法是对VaR方法的一个补充。当然对于计算CoVaR，也有采用不同的GARCH模型的，比如李志海（2009）就选用了ARMA-GARCH模型进行了CoVaR的计算。可以说，由于GARCH模型存在着不同的变种和引申（比如ARMA-GARCH、TGARCH、EGARCH等），GARCH-CoVaR模型也有不同的形式。 就目前而言，采用分位数回归的方法计算VaR的文献要多于采用GARCH