探讨美国图书馆权利案例论文.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
图书馆管理学论文范文:探讨美国图书馆权利案例论文 美国图书馆权利案例论文导读:本论文是一篇关于美国图书馆权利案 例的优秀论文范文,对正在写有关于图书馆论文的写作者有一定的参 考和指导作用,论文片段: 目录: 1、 正文 2、 相关论文 3、 相关栏目 4、 本文下载 摘 要 学校图书馆图书审查行为是未成年人健康成长与阅读自由相 矛盾的体现,是未成年人图书馆权力实现过程中的常见事件。论文以 在美国图书馆图书审查历史上重要的“特里斯自由学区董事会V.S 比科”案为例,分析其对美国司法界和图书馆界产生的影响,并由该 案窥见美国学校图书馆图书审查事件的主体、一般流程以及可采取的 应对措施。 关键词图书馆权利学校图书馆审查 分类号G250. 15 Abstract School library censorship is the conflicting sight between the minors? healthy growth and the reading freedom, and the common event in the achievement of the minor? s school library. This paper cites the history of American library censorship一 uIsland Trees Union Free School District v. Pico” , analyzes its effect on American judicial circles and library circles? Through the case, it detects the body of American library censorship, the general process, and the corresponding response. Keywords Library right? School library. Censorship. 当某个人或者某一团体认为图书馆的某一特定资源所包含的主 题,表达的观点或文字内容与其观念相违背时,个人或组织就会采取 一定的措施要求图书馆剔除这一资源,这种行为就是“审查”。据美 国ALA知识自由办公室的统计,美国大多数审查案件发生在学校和学 校的图书馆。美国图书馆协会知识自由办公室所登记的有关图书馆资 料的质询中,有三分之二以上针对学校图书馆。这是由于学校图书馆 的用户主要是未成年者,而未成年者的心智不成熟,容易受书中内容 的影响,家长或团体组织出于保护未成年人的目的,经常对学校图书 馆的资源提出质疑与审查。但《美国宪法第一修正案》(以下简称“第 一修正案”)规定国会不得指定剥夺言论自由或出版自由的法律,即 包括未成年人在内的美国人享有充分的“表达自由” O因此,这种审 查行为具有一定的复杂性和矛盾性,也体现了图书馆权力的复杂性。 发生在二十世纪七八十年代的“特里斯自由学区董事会VS比科”案 (以下简称“比科案”)是美国学校图书馆“反审查”行动的经典案 例,本文以此案为例进行分析,以了解美国学校图书馆审查案件的一 般流程及社会影响,并为图书馆遇到审查案件时提供借鉴。 1案件概况 1.1案件背景[1-3] 1975年9月,纽约特里斯自由学区教育委员会(以下简称“教 育委员会”)收到纽约家长联合会的投诉,该家长联合会认为纽约特 里斯自由学区教育委员会辖区内的学校图书馆存在“反动的”的书 籍。教育委员会调查后发现其中八本在其管辖区的地方中学图书馆, 一本在一所初中学校图书馆。这九本书的书名其及“反动的”理由如 下:《最佳故事》明显涉及“性”;《黑男孩》和《修理工》反宗教; 《去问爱丽丝》和《五号屠宰场》反基督教;《贫贱家庭百事衰》和 《嬉笑的孩子》的内容是“肮脏的”;《裸猿》涉及同性恋;《冰之魂》 涉及种族通婚。 为此,教育委员会采取了 1 2 3 4 5 6下一页 美国图书馆权利案例论文导读:本论文是一篇关于美国图书馆权利 案例的优秀论文范文,对正在写有关于图书馆论文的写作者有一定的 参考和指导作用,论文片段: 目录: 1、 正文 2、 相关论文 3、 相关栏目 4、 本文下载 一系列措施。1976年2月在学校监管人和校长会议上,教育委员会 提出“非官方性的指导意见”,该指导意见将这九本书描述为“三 反”一一“反美” “反基督教” “反犹太人”,倡议将这九本书从图 书馆的书架上下架,对此倡议教育委员会称“这是我们的职责,我们 的道德职责,保护在我们学校里的孩了远离生理和医学危险的同时, 也远离道德危险” O不久,教育委员会成立了由四位家长和四位教职 员员工组成的“图书审查委员会”,该图书审查委员会的任务是在阅 读这

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档