- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
提高热电厂高大构配件施工质量
一、前言
二、小组概况
小组成员名单及基本情况见下表:
QC活动小组简介(1)
小组名称
注册号
课题类型
课题名称
提高热电厂高大构配件施工质量
小组成立时间
活动时间
小组人数
出勤频率
平均年龄
出 勤 率
培训情况
QC活动小组简介(2)
序号
姓名
性别
年龄
学历
职务
职称
小组职务
小组分工
制表人:
三、工程概况
工程名称:
工程地点:
建设单位:
设计单位:
监理单位:
施工单位:
本工程为除氧煤仓间,总高度42.0m, 一层高9.97m,二层高度20.97,三层31.17,四层41.97米,本方案针对三四层,最大梁截面700x2000,最大跨度13.5米,高度10~10.2m。
建筑面积9752平方米。主梁:700X200,400X1000,350x900,300X700;次梁:300x600,250x600,250x500,200x500。层高超过8.0m,属于高大模板工程,按国家、省、市有关法规规定,应编制专项施工方案,经专家论证后实施。
四、选题理由
本工程为山东
本工程为山东炜烨热电有限的重点项目,必须保证工程的施工质量,并保证缩短工期,提早投产使用。
业主要求
业主要求
本工程工期紧、任务重,对业主利益影响大,为提高业绩和知名度,要求施工过程要精益求精,提升工程整体质量水平。
本工程工期紧、任务重,对业主利益影响大,为提高业绩和知名度,要求施工过程要精益求精,提升工程整体质量水平。
集团要求
集团要求
确保模板支撑体系在
确保模板支撑体系在砼浇筑及养护期间内安全、稳定、牢靠。模板支撑体系应具有稳定的结构和足够的承载力,确保施工期间在规定限值荷载作用下,不发生水平位移,竖向变形在规定的范围内。
项目
项目部质量目标
项目部质量目标
项目部质量目标
提高热电厂高大构配件施工质量
制表人:
综合以上理由,最后选定“提高热电厂高大构配件施工质量”作为本次小组活动的课题,并制定了活动计划(见下表)。
时
时.
间
项
目
3.22—3.26
3.27—3.31
4.1--4. 5
4. 6--4.10
4.11--4.15
4.16--4.20
4.21--4.26
选题理由
确定目标及可行性
论证
提出方案并确定方案
问题设想与预测
制定对策
对策实施
实施效果总检查
巩固措施与标准化
活动体会
备 注
计划线
小组活动计划表
制表人:
五、目标设定
(一)目标
安全优质的完成施工任务
(二)目标值
1、确保模板支撑体系在砼浇筑及养护期间内安全、稳定、牢靠。
2、模板支撑体系应具有稳定的结构和足够的承载力,确保施工期间在规定限值荷载作用下,不发生水平位移,竖向变形在规定的范围内。
3、模板支撑系统在搭设及拆除过程中要符合工程施工进度要求。
(三)目标可行性分析
1、小组成员具有一定的专业水平,责任心强,有丰富的工作经验和解决问题的能力。
2、小组成员已进行实际考察并阅读相关文件和资料。
3、领导对本项目和实现本目标从各方面都给予大力支持。
六、提出方案并确定方案
(一)提出方案
小组成员围绕课题召开会议,运用“头脑风暴法”打破传统思维,相互启发,集思广益,对其模板支撑方案进行讨论提出各种方案,并用亲和图进行归纳整理后,提出如下可供选择方案:
方案一:支撑体系全采用扣件式钢管架
方案二:支撑体系全采用碗扣式钢管架 图6-1 小组会议
方案三:支撑体系采用扣件式钢管架和碗扣式钢管架结合
(二)方案的分析评估与选择
针对以上三种方案,小组成员通过专家咨询、资料检索等方式,从可靠性、操作难易度、经济合理性、有效性等方面进行分析论证。
项目
可靠性
操作难易度
经济合理性
有效性
结论
方案一:
扣件式钢管架支撑体系
可靠性稍差
简单快捷
钢管加扣件约0.018元/天/米
可作为支撑体系
不选
方案二:
碗扣式钢管架支撑体系
完全可靠
稍显繁琐
钢管0.025元/天/米
可作为支撑体系
不选
方案三:
扣件式钢管架与碗扣式钢管架结合支撑体系
经理论计算完全可靠
较为快捷
折中两种材料约0.022元/天/米
可作为支撑体系
选定
制表人:
项目
分析论证
可靠性
操作
难易度
经济
合理性
有效性
综合
得分
方案选定
方案一:
扣件式钢管架支撑体系
可靠性稍差
简单快捷
成本相对较低
可作为支撑体系
3
5
5
3
16
不选
方案二:
碗扣式钢管架支撑体系
可靠性好
稍显繁琐
成本较高
可作为支撑体系
5
3
4
5
17
不选
方案三:
扣件式钢管架与碗扣式钢管架结合支撑体系
可靠性好
较为快捷
成本相对较低
可作为支撑体系
5
4
4
5
18
选定
制表人:
(三)评估结果
经对上述三个方案的分析论证与评估分析,方案
文档评论(0)